3(36 °- Briok: Pteridophyten 1906. [44 



welche mit breiter Basis im Oberhautgewebe sitzen. Die Pflanze treibt über- 

 dies von jedem Verzweigungspunkte des Stengeis aus auch eine Seitenwurzel, 

 während dies bei .4. caroliniana nicht der Fall ist. So IIa. 



194. Pampaiiini, R. La Cheilanthes Szovitsn Fisch, et Mey. e la sua 

 presenza in Italia. <Nuov. Giorn. Bot. It. XIII [19061, p. 139-157 m. 1 

 Kartenskizze.) 



Die aus Nordpersien zum ersten .Male bekannt gewordene Cheilanthes 

 Szovitsn Fsch. et Mey. wurde 1836 von Neumayer bei Ragusa (Dalmatien) 

 gefunden; doch war die Pflanze bereits 1833 von Tassinari am Mt. Mauro 

 bei Imola gesammelt worden, wie die im Herb. Bertoloni vorhandenen Exem- 

 plare bezeugen. T. hatte die Farnpflanze nicht benannt, Bertoloni taufte 

 sie als Äcrostichnm microphyllum (als n. sp. edit. 1856), was von Haussmann 

 (1860) richtig gestellt wurde. Hooker scheidet von dem Typus der Art (var. 

 h nudiuscula) eine durch dichte Behaarung abweichende var. ß Stocksii, welche 

 asiatischen Vorkommens sein dürfte. 



Die Pflanze reicht vom Himalaya, längs des Südabhanges des Kaukasus, 

 über das südliche und westliche Kleinasien nach dem Peloponnes, Herzegowina, 

 Süddalmatien und erreicht am Mt. Mauro (Ämilien) einen isolierten Standort 

 in Italien. Kuhn gibt sie auch für Algerien an. Die Angaben eines Vor- 

 kommens am Mt. Baldo (Tonini 1858) dürften auf Verwechselung von 

 Pflanzen und Etiketten bei der Einsendung durch Vermittelung Abr. Massa- 

 longos beruhen; die betreffenden Pflanzen stammen wahrscheinlich aus 

 Dalmatien und wurden zusammen mit Cli. fragans eingesendet. 



Das Vorkommen auf den Felsen von Mt. Mauro ist ganz eigenartig, und 

 alles leitet zu dem Schlüsse hin, dass die Pflanze daselbst im Aussterben ist. 

 Verf. hält ihr dortiges Auftreten als rezente Einwanderung durch Sporen- 

 verwehung aus Dalmatien herüber. Ganz ähnlich dürfte das Verhalten für 

 Scolopendrium Hemionitis in der Tiberiusgrotte sein. Auf dem Berge findet 

 sich keine endemische Art vor: der Gipsboden begünstigt das Gedeihen einer 

 Mediterranflor; i 



P. Baccarini (Bull. Soc. Bot. lt. 1906, p. 6) erklärt sich gegen eine An- 

 nahme der Spoi*enverbreitung durch den Wind, da es sonderbar auffällt, dass 

 längs des ganzen Zuges von Gipsmassen von Uesena bis über Bologna hinaus, 

 ein einziger Standort darin als Aufenhalt der Cheilanthes sich darbieten sollte. 

 Er hält die Farnp/lanze am Mt. Mauro für ein Pelikt einer älteren Vegetation, 

 welche die Gipshügel bedeckte zu einer Zeit, als sie direkt aus der 

 Meeresfläche herausragten. 



Dagegen halten S. Sonmiier und A. Piori (1. c. p. 7) dafür, dass die 

 Sporen in jüngerer Zeit durch den Wind dahin gelangten. Letzterer führt 

 bekräftigend das Beispiel von Barbxda cavifolia W. P. Seh. an, welche er 1885 

 auf einigen Mauern bei Modena gesammelt hat. So IIa. 



195. Villani, A. Primo contributo allo studio della Flora Campo- 

 lassana. (Malpighia XX [1906], p. 49—89. Pterid. p. 56.) 



196. Beguinot. A. La vegetazione delle isole ponziane e napoletane 

 Studio biogeografico e floristico. (Ann. di Bot. III [1905], p. 181 — 453 m. 1 Taf. 



197. Ferraris, F. Nnove aggiunte alla flora Avellinese I. (N. Giorn) 

 Bot, Ital. N. S. XIII [1906], p. 59—78.) 



198. Trotter, A. Nuove osservazioni ed aggiunte alla flora irpina 

 [Avellino] (Bull. Soc. Bot. Ital. 1906, p. 9—24. Pterid. p. 10.) 



