3] 



R. Pilger: Entstehung der Arten, Variation und Hybridisation. 687 



„Wenn man mit einer grünblätterigen Malvacee einen Zweig einer bunten 

 Pflanze derselben oder einer verwandten Species hat verwachsen lassen, sei es 

 durch Pfropfung oder irgendeine andere Transplantationsmethode, dann wird 

 nach kurzer Zeit die jetzt mit dem bunten Spross im Säfteaustausch stehende, 

 bis dahin grünblätterige Pflanze in der Weise affiziert, dass alle Elätter, die 

 sie weiterhin neu bildet, ebenfalls bunt, gelbfleckig werden." Im einzelnen 

 verhalten sich, wie besonders Lindemuth studiert hat, die Arten recht ver- 

 schieden. 



Zur Erklärung wird angenommen, dass aus der bunten Pflanze in die 

 andere ein stoffliches Etwas übergeht, das sie infiziert, ein „Virus". Dieses 

 muss die Eigenschaft haben, an Menge zuzunehmen, da es sonst bei immer 

 weitergehender Infektion bis zur Wirkungslosigkeit verdünnt werden müsste. 

 Hier würde nun ein Pathologe annehmen, dass dieses vermehrungsfähige, 

 infizierende Virus ein parasitärer Organismus sein müsse. Im vorliegenden 

 Ealle ist dies aber nicht möglich, da die Krankheit sich nur durch Pfropfung, 

 nicht durch Samen fortpflanzt, der parasitäre Organismus für seine Weiterver- 

 breitung also an die zufälligen Transplantationen der Gärtner gebunden wäre. 

 Im Naturzustand gäbe es für ihn keine Möglichkeit der Verbreitung. 



Weitere Versuche des Verf. geben Aufklärung über die Wirkungsweise 

 des Virus und über seine Verbreitung. Es würde zu weit führen, sie hier im 

 einzelnen aufzuführen, nur die gewonnenen Resultate seien kurz beschrieben. 

 Das Virus wird nur bei Beleuchtung gebildet. Es wandert nicht mit dem 

 Transpirationsstrom, sondern in den lebenden Zellen. Von den bunten Blättern 

 aus werden die an den Vegetations punkten neu entstehenden Blätter immer 

 wieder infiziert. Nur deshalb bleibt die Pflanze dauernd bunt. Wird die 

 Autoinfektion in geeigneter Weise verhindert, so erlischt die Krankheit (z. B. 

 wurden bei einer Anzahl Pflanzen sämtliche alten Blätter und dann die drei 

 zuerst am Vegetationspunkt entstehenden Blättchen entfernt. Dann wurden 

 die neu entstehenden Blätter grün.) Nur von fertig ausgebildeten, bunten 

 belichteten Blättern aus können neue Blattanlagen infiziert werden. Die 

 Menge Virus, die in einer Pflanze zu einer bestimmten Zeit vorhanden ist, 

 wird verbraucht, wenn die Pflanze neue Blätter ausbildet. Werden die neu 

 entstandenen Blätter entfernt oder verdunkelt, so werden die später ent- 

 standenen grün. „Das ursprünglich in der Pflanze verteilte Virus muss also 

 bei der Bildung junger Blätter in diesen angesammelt und verbraucht oder 

 drücken wir uns einmal etwas anders aus: gebunden werden." 



Das Virus ist nach obigem nicht parasitär. Dann kommen zwei Mög- 

 lichkeiten für die Erklärung der Chlorose in Betracht. Das Virus ist ein Stoff- 

 wechselprodukt, dass beim Eindringen in normale Zellen diese veranlasst, 

 dasselbe Stoffwechselprodukt zu erzeugen. Eine solche Erklärung gibt 

 Hunger für die Mosaikkrankheit des Tabaks: „Ich nehme an, dass das 

 Phytotoxin der Mosaikkrankheit, welches primär durch äussere Reize 

 produziert wird, fähig ist, beim Eindringen in normale Zellen eine physio- 

 logische Kontaktwirkung auszuüben, mit dem Erfolge, dass sich dort sekundär 

 dasselbe Toxin bildet". Die andere Erklärung wird am besten mit den Worten 

 des Verf. wiedergegeben (S. 26): Die zweite Hypothese ist die, dass es sich 

 ebenfalls um ein Stoffwechselprodukt der kranken Pflanze selbst handelt, aber 

 um ein Stoffwechselprodukt, das in gewissem Sinne die Fähigkeit des „Wachsens" 

 besitzt. Ich nehme an, wir haben in dem Virus einen chemisch hoch organi- 

 sierten Stoff vor uns. Dieser Stoff wirkt auf bestimmte Molekülgruppen in 



