27] R, Pilger: Entstehung der Arten, Variation und Hybridisation. 71 1 



Vgl. dazu: L. Plate im Biol. Centrbl., XXVI (1906), p. 524. 



63. Heckel, E. Sur les mutations gemmaires culturales dans 

 les Solanum tuberiferes. (Compt. Rend. Acad. Science Paris, GXLIII [1906], 

 p. 1247—1249.) 



64. Henslow, G. Vegetative Sports and floral freaks. (Journ. 

 B. Hort. Soc, XXXI [1906], p. 1—7.) 



Verf. behandelt in leichtverständlicher Weise und ohne auf die neueren 

 Forschungen einzugehen, das Auftreten von Formen mit hängenden oder 

 pyramidal aufrechten Zweigen, mit zerteilten Blättern, Verbänderungen, kurz 

 und gut die in der Pflanzenzucht zur Gewinnung neuer Varietäten bekannten 

 Erscheinungen. Er deutet an, wie man zuweilen das Aufreten solcher Knospen- 

 variationen usw. erklären könne und führt einige interessante, aber schon be- 

 kannte Tatsachen näher an. 0. K. Schneider. 



65. Henslow, G. On the true meaning of „Natural Selection" 

 and the „Survival of the Fittest" in nature. (Journ. R. Hort. Soc. 

 London, XXXI [1906], p. 90-96.) 



Verf. wendet sich zunächst gegen einige Aussprüche von G. H. Darwin, 

 die dieser jüngst in einem Vortrage vor der British Association at Cape Town 

 getan hat. So vor allem dagegen, dass es nach Darwin gut und schecht- 

 angepasste Typen geben soll, welch letzte durch die natürliche Zuchtwahl 

 eliminiert würden. Verf. betont, dass es, von Monstrositäten abgesehen, schlecht 

 angepasste Typen in der Natur nicht gibt. Er betont ferner, dass die natürliche 

 Zuchtwahl mit der Entstehung von Arten nichts zu tun hat, sondern lediglich 

 mit der Verbreitung bereits existierender Species. 



Darwins Ausspruch vom „Survival of the Fittest" beim Kampfe ums 

 Dasein verschiedener miteinander möchte Verf. lieber durch „the best adapted 

 under the circumstances" ersetzt wissen. 



Er schildert dann an einer Reihe von Beispielen, worin nach ihm die 

 Wirkung der natürlichen Zuchtwahl sich äussert. C. K. Schneider. 



66. Henslow, G. Evolution and Adaption. A Criticism. (Journ. 

 Roy. Hort. Soc, XXXI [1906], p. 159-163.) 



In Hauptsache Kritik von T. H. Morgans gleichbetiteltem Buche. 



C. K. Schneider. 



67. Henslow, G. Species und Varieties: their Origin by Mutation. 

 A Criticism of de Vries. (Journ. R, Hort. Soc. London, XXXI [1906], p. 164 

 bis 168.) 



Verf. übt scharfe Kritik an de Vries' Mutationstheorie. Die von ihm 

 herangezogenen Einzelheiten wolle man im Original vergleichen. 



C. K. Schneider. 



68. Hildebrand, F. Über Bastarde zwischen Haemanthus tigrinus und 

 Haemanthus albiflos. (Gartenflora, LIV [1905], p. 566—570.) 



Verf. bestäubte H. albiflos mit Pollen von U. tigrinus und erzog aus den 

 erhaltenen Samen 8 Bastardpflanzen, deren Verhalten er beschreibt. Sie 

 zeigten sich vegetativ üppiger als beide Elternarten, im übrigen zeigten sie 

 sich in einzelnen Eigenschaften mehr dem Vater, in anderen aber auch der 

 Mutter ähnlich. Vom ersten haben sie namentlich die Farbe der Blüten, von 

 letzter die Farbe und Dauer der Blattspreiten. C. K. Schneider. 



69. Hilljg, Fred. J. A new case of mutation. (Ohio Nat., VI [1906], 

 p. 448.) 



Verf. beobachtete die mutative Entstehung von zwei neuen Formen der 



