51] R. Pilger: Entstehung der Arten, Variation und Hybridisation. 735 



Verf. sucht gewisse bei den Kreuzungen Cuenots mit Mäuserassen zutage 

 getretene Tatsachen dadurch zu erklären, dass er annimmt, dass die Gameten 

 nicht rein sind (im Sinne Mendels), sondern die Anlage beider Merkmale 

 enthalten; Reinheit würde dann also nur Dominanz eines Merkmales bedeuten. 



Tschermak (Biol. Centrbl., XXVI, p. 886) fasst diese Ansicht kurz in 

 folgende Worte: T. H. Morgan vertritt ganz allgemein die Hypothese von 

 der Unreinheit der Gameten bei Hybriden (d. h. Doppelveranlagimg mit Prä- 

 valenz oder Dominanz der einen Anlage gegenüber der anderen — Produktion 

 beider Gametenarten im allgemeinen in gleicher Anzahl). Er betrachtet die 

 bei Inzucht bereits konstanten manifest-dominantmerkmaligen Mischlings- 

 descendenten („extracted dominants") allgemein als latent recessivmerkmalig, 

 die manifest-recessivmerkmaligen („extracted recessives") als latent dominant- 

 merkmalig. 



Vgl. auch T. H. Morgan: Are the Germ-Cells of Mendelian Hybrids 

 „Pure"? (Biol. Centrbl., XXVI [1906], p. 289—296.) 



116. The Mutation Theory of Organic Evolution. Six adresses given 

 before the American Society of Naturalists at Philadelphia. (Science, 

 N. S., XXI [1905], p. 521—543.) 



1. W. E. Castle: The Mutation Theorie of Organic Evolution, from the 

 Standpoint of Animal Breeding (p. 521 — 525). 



Die Mutationstheorie steht nicht im Gegensatz zur Selektionstheorie; 

 die Frage ist nur, welche Art von Formen der Selektion unterworfen sind. 

 Darwin operierte mit continuierlichen Variationen, de Vries mit discontinuier- 

 lichen Variationen oder Mutationen. Der Tierzüchter gebraucht ebenso fast 

 ausschliesslich Mutationen; er gewinnt neue Rassen, indem er einzelne mutierte 

 Individuen mit neuen Merkmalen zur Fortpflanzung bringt und so die neue 

 Form festigt, oder indem er Individuen mit neuen Merkmalen kreuzt. 



2. Edwin G. Conklin: The Mutation Theory from the Standpoint of 

 Cytologie (p. 524—529). 



Frühere Theorien der Evolution bezogen sich nur auf die Umwandlung- 

 erwachsener Formen, die Mutationstheorie dagegen bezieht sich auf Modi- 

 fikationen des Keimes, denn sie gründet sich auf den Gedanken, dass die 

 Mutationen im Keim entstehen, und in den erwachsenen Individuen nur in 

 Erscheinung treten. Man warf früher gegen solche Theorien ein, dass die 

 Keimzellen aus einfachem undifferenzierten Plasma beständen. Die Cytologie 

 hat nun, wie Verf. dartut, bewiesen, dass die Keimzellen keineswegs einfach 

 sind, selbst wenn man nur die sichtbaren Strukturen der Zelle im Auge hat 

 und dass der Aufbau kompliziert genug ist, um einen entscheidenden Einfluss 

 auf die Entwickelung auszuüben. Wenn wir nun aber fragen, wie Modi- 

 fikationen des Keimes entstehen und wie eine bestimmte Modifikation mit 

 einer Mutation der erwachsenen Pflanze in Verbindung steht, so verlassen wir 

 den Boden der Tatsachen und gehen zu Hypothesen über. Eine grosse Rolle 

 spielt die Zahl der Chromosomen, der Träger der Erblichkeit; es lässt sich 

 wohl annehmen, dass eine progressive Mutation, die eine Vermehrung der 

 erblichen Charaktere bedeutet, mit einer Vermehrung der Chromosome ver- 

 bunden ist. 



3. Thomas Dwight: Mutation (p. 529—532). 



4. L. H. Bailey: Systematik Work and Evolution (p. 532 — 535). 

 Verf., der Direktor des College of Agriculture, Cornell University ist, 



führt aus, dass die gegenwärtige Methode der systematischen Arbeit und das 



