531 R- Pilger: Entstehung der Arten, Variation und Hybridisation. 737 



Wendet sich gegen Bota-Rossi, G. (vgl. Bot. J.. 1904) über: Die 

 Ontogenie der Gef ässkormophyten, indem einige darin vorkommende 

 Auffassungen berichtigt werden. Der Autor findet, dass es nicht richtig sei, 

 die Stammgeneration der heterosporen Pteridophyten für asexuell zu halten, 

 weil die Differenz der Sporen, nach ihm. bereits eine Geschlechtsdifferenzierung 

 darstellt. Nicotra will nun von einer Unterscheidung, welche das Wesen 

 der Sexualität der Gamie gegenüberstelle, nichts gelten lassen; denn die 

 Gamie ist ein zwischen Gameten notwendig erfolgender Vorgang; derselbe 

 schliesst aber den Ursprung von einer Sexualität schon in sich ein. Nur 

 wegen mangelhafter phylogenetischer Folgerungen will man den Ausgangs- 

 punkt einer Sexualität dort suchen, wo diese jetzt erst auftritt (bei den 

 höheren Pteridophyten) ; man muss aber den von der Natur eingehaltenen 

 Gang in der extraontogenetischen Entwickelung der Geschlechter 

 verfolgen, um die Täuschung gewahr zu werden. 



Weiter wendet sich Nicotra der Einheit des Typus bei den Gefäss- 

 pflanzen zu, und betont den Wert des Stammes, von dem er die Modifikationen 

 für sich betrachtet. Von hier aus geht er zur Äusserung über, dass Strasburgers 

 Studien über den Embryosack einen richtigen Anhaltspunkt für die systema- 

 tische Gliederung der Phanerogamen abgeben, und hält sich ganz an die Auf- 

 fassung Peters über die Verwandtschaft der Phanerogamen mit den hetero- 

 sporen Formgewächsen. Darnach hält er den histomorphologischen Wert des 

 Blattes aufrecht, nennt die beblätterten Pflanzen „Phyllophyten" und sieht in 

 dem Stamme (ähnlich wie F. Delpino) nur das Ergebnis einer Association 

 von Phyllopodien. So IIa. 



119. Noll. Blütenzweige zweier Bastarde von Crataegus monogyna 

 und Mespilus germanica. (Sitzber. Niederrhein. Ges. Natur- und Heilkunde 

 Bonn, 1905 [1906], p. 20—53.) 



In dieser Abhandlung, die im Sitzungsbericht der Gesellschaft ohne 

 eigentliche Überschrift abgedruckt ist (Herr Prof. Dr. Noll legte vor: ßlüten- 

 zweige zweier Bastarde ) wird die vielumstrittene Frage der Pfropf- 

 hybriden im positiven Sinne entschieden. 



Die betreffenden Pflanzen wurden von der Firma Simon-Louis Freres 

 in Plantieres-Queulen bei Metz in den Handel gebracht, Jouin, der Chef der 

 dendrologischen Abteilung der Firma, berichtet über ihre Entstehung folgen- 

 des: „In dem Dardar sehen Garten zu Bronvaux bei Metz steht ein etwa 

 hundertjähriger Mispelbaum, dessen Krone auf einen Weissdornstamm ver- 

 edelt worden ist. Unmittelbar unter dem Pfröpfling, aus der Verbindungsstelle 

 von Edelreis und Unterlage, brachen nun dicht nebeneinander zwei Ästchen 

 hervor, die, wiewohl untereinander sehr verschieden, doch beide Zwischen- 

 formen der zwei vereinigten Gattungen Crataegus und Mespilus repräsentierten. 

 Der eine Zweig kommt in seinem Habitus mehr auf die Mispel heraus, der 

 andere gleicht mehr dem Weissdorn." Die aus den Zweigen entstandenen 

 Formen, die die Namen Dardari und Jules d'Asnieres erhielten, werden nun 

 zunächst eingehend beschrieben. Dann werden die allgemeinen Bedingungen, 

 die zur Entstehung von Pfropfbastarden führen können, erörtert; es handelt 

 sich hier nicht um eine einseitige Beeinflussung von Edelreis durch die Unter- 

 lage oder umgekehrt. Sondern nur unter der Bedingung sind Pfropfbastarde 

 möglich, dass bei der Vereinigung von Edelreis und Unterlage Gelegenheit 

 zu Amphimixis, zu einer innigen Verschmelzung beiderseitiger Protoblasten 

 gegeben ist; zwei Zellen der zusammengefügten Pflanzen müssen also in einer 

 Botanischer Jahresbericht XXXIV (1906) 3. Abt. [Gedruckt 7.4. 09.J 47 



