738 R« Pilger: Entstehung der Arten, Variation und Hybridisation. I54 



der Befruchtung gleichenden Weise verschmelzen können. Dass solche Vor- 

 gänge möglich sind, ist nach den neueren Forschungen über Vereinigungen 

 von Zellkernen nicht zu bezweifeln. Kann man also die Entstehungsmög- 

 lichkeit der Pfropfhybriden bejahen, so fragt es sich, ob in dem vorliegenden 

 Falle die Möglichkeit realisiert ist. Dafür sprechen folgende Gründe: Die 

 Bastarde sind als Adventivbildungen aus dem Callus an der Grenzzone der 

 beiden Symbionten hervorgegangen. Ferner sind Unterlage und Edelreis reine 

 Arten. Dies ist für die Mispel, das Edelreis leicht zu konstatieren, 

 schwieriger für die Unterlage, wie auch Laurent vermutet hat, dass die 

 Unterlage ein Bastard gewesen sei. 



Die anatomische Untersuchung ergab, dass die Unterlage des Baumes 

 von Bronvaux eine reine Crataegus monogyna ist, ebenso wie im Habitus die 

 Übereinstimmung eine vollkommene ist. Diese Untersuchung ist nicht leicht 

 auszuführen, da Crataegus monogyna und .Mespüus germanica eine hohe Über- 

 einstimmung in ihren Gewebeelementen aufweisen, so dass es sich nur um 

 graduelle Unterschiede handelt, die erst nach eindringendem Studium eine 

 einigermassen sichere Unterscheidung ermöglichen. Verf. behauptet aber, die 

 oben erwähnte Feststellung mit grosser Sicherheit ausgeführt zu haben. 

 Daraus ergibt sich die Folgerung: „Ist mithin die Unterlage des Baumes von 

 Bronvaux eine reine Crataegus monogyna, das Reis eine reine Mespüus germanica, 

 so bleibt für die spontan aus der Vereinigungsstelle hervorgegangenen Bastard- 

 zweige nur die Erklärungsmöglichkeit offen, dass sie vegetativ entstandene 

 Pfropf bastarde sind." 



Noch ist eine cytologische Frage von Interesse. Bei der Befruchtung 

 vereinigen sich zwei Kerne nach Reduktion der Chromosomenzahl, hier zwei 

 „vollgehaltige" Kerne. 



Die Kerne des Pfropfhybriden müssten demnach die doppelte Chromo- 

 somenzahl haben; dies ist nicht der Fall, wenigstens wahrscheinlich nicht, da 

 die Untersuchung hier kein ganz einwandfreies Resultat lieferte. Stände die ein- 

 fache Chromosomenzahl auch wirklich fest, so wäre dies noch kein ausschlag- 

 gebender Grund gegen die Annahme der Bastardnatur, da wir über die Re- 

 duktionsvorgänge noch zu wenig wissen. Hier müssen jedenfalls zunächst 

 die positiven Tatsachen massgebend sein. Zur Erklärung dafür, dass die an so 

 benachbarten Stellen entstandenen Zweige einmal mehr der Mispel, das andere 

 Mal mehr der Crataegus gleichen, lässt sich annehmen, dass im ersten FaD ein 

 Kern der Crataegus in eine Mispelzelle, im zweiten Falle umgekehrt ein Kern 

 der Mispel in eine Crataegus-Zelle einwanderte. Der eingewanderte Kern ist 

 geschwächt und hat weniger Einfluss auf die Gestaltung des entstehenden 

 Bastardes. 



Im Anschluss an die Beschreibung des Pfropfhybriden von Bronvaux 

 bespricht Verf. den berühmten Fall des Cytisus Aclami, dessen Entstehung der 

 Geschichte angehört und nicht mehr nachgeprüft werden kann. Da nun ein- 

 mal ein sicherer Pfropfbastard festgestellt ist, liegt kein Grund vor, nicht auch 

 Cytisus Adami als solchen zu betrachten. Dafür spricht die innere Wahrschein- 

 lichkeit des schlichten Berichtes von Adam über seine Entstehung, den Verf. 

 eingehend analysiert. 



120. Ostenfeld, C. H. and Rosenberg, 0. Experimental and Cyto- 

 logical Studies in the Hieracia. 1. Castration and Hybridisation Ex- 

 periments with some species of Hieracia. (Bot. Tidskr., XXVII [1906], p. 225 

 bis 248, t. 1.) 



