57] K. Pilger: Entstehung der Arten, Variation und Hybridisation. 741 



2. Sind die Mutationen wirklich so häufig, dass sie auch in der freien 

 Natur einen merklichen Einfluss auf die Stammesentwickelung ausüben 

 können? 



3. Können Mutationen bei derselben Art der Reihe nach aufeinander folgen 

 und dabei eine bestimmte progressive oder regressive Richtung ein- 

 halten, so dass sie zur Erklärung komplizierter Anpassungen und der 

 Rückbildungen verwandt werden können? 



Alle drei Voraussetzungen sich nach dem Verf. kaum zutreffend und 

 werden durch die Tatsachen nicht erwiesen. Morgan hatte sich bei der 

 Bevorzugung der de Vri es sehen Theorie von mehreren Gründen leiten lassen, 

 die vor der Kritik nicht standhalten. Einige von ihnen seien hier erwähnt. 



1. Da die Mutationen von Anfang an vollständig ausgebildet auftreten, 

 fällt die Schwierigkeit fort, die Anfangsstadien in der Entwickelung 

 eines Organs zu erklären, und da das Organ sich erhalten kann, selbst 

 wenn es keinen Wert für die Rasse hat, kann es durch spätere Muta- 

 tionen weiter entwickelt werden und schliesslich eine wichtige Beziehung 

 zum Leben des Individuums erlangen. Hierzu bemerkt Verf., dass diese 

 Schwierigkeit für den Darwinismus nicht unüberwindlich ist, und dann 

 stellten die Mutationen auch meistens geringfügige Abweichungen dar, 

 die die morphologische Breite der Fluktuationen nicht übertreffen. 



2. Die neuen Mutationen können in zahlreichen Exemplaren auftreten und 

 von ihren verschiedenen Sorten werden diejenigen sich erhalten, die 

 festen Fuss fassen können. Da dieselben Mutationen zu wiederholten 

 Malen auftreten können, wird die Gefahr, durch Kreuzung mit der 

 Stammform vernichtet zu werden, im Verhältnis zu der Zahl der neu 

 auftretenden Individuen geringer. Veif. bemerkt hierzu, dass die 

 zoologischen Mutationen auf ein einziges Stammtier zurückzuführen 

 sind, oder sehr selten auftreten. Die Gefahr durch Kreuzung von der 

 Stammform aufgesogen zu werden, ist sehr beträchtlich. 



3. Es ist wohlbekannt, dass die Unterschiede verwandter Arten zum 

 grossen Teil Differenzen unwichtiger Organe sind, und dies steht in 

 Harmonie mit der Mutationstheorie, bildet aber eine der wirklichen 

 Schwierigkeiten der Selektionstheorie. 



4. Nutzlose oder selbst leicht schädliche Charaktere können als Mutationen 

 auftreten und sich erhalten, wenn sie die Fortdauer der Rasse nicht 

 ernstlich beeinflussen. 



Hierzu bemerkt Verf., dass die Selektionstheorie über die Entstehung 

 der Variationen überhaupt nichts aussagt, sondern sie als gegeben annimmt, 

 gleich ob sie schädlich, indifferent oder nützlich sind. Hierin stimmt sie mit 

 der Mutationstheorie überein. Beide Theorien nehmen an, dass nützliche 

 Variationen erhalten bleiben und sich allmählich addieren können, nur be- 

 schränkt die Mutationstheorie den Kreis der Variationen. Endlich ist auch 

 gegen den Darwinismus der Einwand geltend gemacht worden, dass die an- 

 dauernde Selektion von Fluktuationen nach den Erfahrungen der Tier- und 

 Pflanzenzüchter nicht zu völliger erblicher Konstanz führt. Neu ist dies für 

 die freie Natur eine noch ungelöste Frage ; es ist wohl möglich, dass die lang- 

 andauernde Zuchtwahl, die die Natur ausübt, zu dem relativ hohen Grad von 

 Erblichkeit führen kann, die die Arten auszeichnet. Dafür spricht auch die 

 Erfahrung der Tier- und Pflanzenzucht, dass der Rückschlag nach dem Auf- 



