<67J Beziehungen der Bakterien zur leblosen und unbelebten Natur. 893 



Faktoren, der viel zu kompliziert ist, um künstlich nachgeahmt zu werden, 

 nämlich die Konkurrenz. 



Verf. führt ein Beispiel an. „Der Heubacillus (Bacillus subtüis) ent- 

 wickelt sich in grösster Üppigkeit in einem Heudekokt, den wir zur Unter- 

 drückung der Konkurrenz aufgekocht haben. Man könnte nun schliessen, dass 

 der Heubacillus in der Natur auf faulenden Pflanzen anzutreffen wäre. Lässt 

 man jedoch eine Hand voll Heu in Wasser faulen, ohne zu erhitzen, so ent- 

 steht ebenfalls sehr bald eine starke Trübung, aber es ist nicht der Heu- 

 bacillus, sondern der Bac coli, der in grossen Schwärmen auftritt und unbe- 

 stritten dominiert. Nur vereinzelt lässt sich der Heubacillus nachweisen, nur 

 spärliche Zooglöen erscheinen mit der Zeit an der Oberfläche. Unsere obige 

 Behauptung, der Heubacillus habe seinen Standort an faulenden Pflanzen, ist 

 also in dieser Form nicht richtig, und wir müssen einfach eingestehen, wir 

 wissen gar nicht, wo der Heubacillus in der Natur wächst." 



„Wir wissen," sagt Verf., „so gut wie nichts über die Wohnstätten der 

 meisten Mikroben in der Natur" und ebensowenig von den Ursachen, die das 

 Auftreten bestimmter Organismen an bestimmten Lokalitäten bedingen. Und 

 doch kann diese Kenntnis von grösster Bedeutung sein, besonders für den 

 Hygieniker, so z. B. bei der Frage nach dem natürlichen Standort pathogener 

 Keime. 



Zwei Faktoren sind von grösster Bedeutung für die Beurteilung der 

 fundamentalen Frage, ob ein Krankheitskeim nur im menschlichen oder tieri- 

 schen Organismus, oder auch in der freien Natur seinen Wohnsitz hat, nämlich 

 seine Ansprüche an die Ernährung und an die Temperatur. Besonders die 

 Frage nach den Temperaturansprüchen ist nach Verf. von Wichtigkeit für 

 das Problem. Häufig genug wird angenommen, dass ein Krankheitskeim 

 nicht ausserhalb des Körpers existieren oder gedeihen könne, da sein Wachs- 

 tumsoptimum bei einer Temperatur liege, wie sie in der Natur sich selten 

 oder gar nicht verwirklicht fände. Solche Organismen müssten als „obligate 

 Parasiten" angesehen werden. 



Verf. kommt auf Grund seiner Untersuchungen über die Selbsterhitzung 

 des Heues zu einem etwas anderen Ergebnis. Er hält es für durchaus mög- 

 lich, dass auch Formen, die nur bei Körpertemperatur zu wachsen vermögen, 

 also bei 35 — 40°, in der freien Natur ihre Existenzbedingungen verwirklicht 

 finden könnten, und das nicht nur in tropischer Umgebung, sondern auch in 

 kälteren Klimaten. Die Organismen z. B., die in selbsterhitztem Heu und 

 Mist neben den eigentlichen Erregern der Erhitzung, gewissen thermophilen 

 Bakterien, vom Verf. aufgefunden worden wären, bewiesen, dass dieses Substrat 

 ein Existieren und eine Vermehrung pathogener Organismen in der freien 

 Natur möglich machte. Von solchen Formen erwähnt Verf. in vorliegender 

 Arbeit ausser zwei Pilzen {Aspergillus fumigatus und Mucor pusillus) einen 

 Actinomyces, von dem zum mindesten sehr wahrscheinlich, wenn nicht sicher 

 ist, dass er übereinstimmt mit einer im Körper gefundenen pathogenen Form. 



Verf. glaubt sich nach seinen eigenen Beobachtungen zu dem Schlüsse 

 berechtigt, „dass die Wärme von fermentierenden Pflanzenmassen als ent- 

 wickelungsermöglichender Faktor bei pathogenen Organismen eine Bolle spielt." 



337. Miehe, Hugo. Wo können pathogene Mikroorganismen in 

 der freien Natur wachsen? (Med. Klinik, XXXVI, 1906, 5 pp.) 



338. Montemartini, Lnigi. Sui tubercoli radicali della Datisca canna- 

 bina L. (Rend. Accad. Line. Roma; 5a. ser., XV, 1906, p. 144 — 146.) 



