( 10) 



tion. Dans une note très peu documentée, R. Dubois contredit 

 l'opinion de Hooker et attribue encore, à cette époque, à 

 Morren, l'opinion que celui-ci avait déjà abandonnée quinze 

 ans auparavant. Les expériences de Dubois ^ ne sont pas à l'abri 

 de la critique. Il semble ignorer le travail de Gorup-Besanez, 

 signalant le liquide d'urnes fermées comme légèrement acide, 

 et il ne vérifie pas si l'absence de digestion dans ce cas n'est 

 pas due à l'insuflisance de l'acide. D'autre part, il n'indique pas 

 la réaction du liquide des urnes ouvertes. Il constate que 

 celui-ci, mis à l'étuve, est rapidement envahi parles Bactéries, 

 et il en déduit, sans faire aucune expérience de contrôle, que 

 les phénomènes digestifs qui se passent dans cet essai, sont 

 uniquement le fait des micro-organismes. 



Néanmoins, R. Dubois conclut qu'il n'y a pas de suc digestif, 

 que les Nepenîhes ne sont pas des plantes carnivores, et que 

 c( les phénomènes de désagrégation ou de fausse digestion 

 » observés par M. Hooker étaient dus sans aucun doute à l'acti- 

 » vite des micro-organismes venus du dehors et non à une 

 » sécrétion de la plante ». 



Tischutkin 2 reprit la même idée. Il dit qu'il n'existe pas 

 de zymase; mais comme son travail est écrit en russe, les 

 détails de ses recherches me sont inconnus; et il n'est pas 

 possible de déterminer, par le court résumé en allemand qui 

 a été publié, les causes d'erreur auxquelles ses résultats doivent 

 être attribués. 



Les recherches de Goebel 3 vinrent bientôt mettre de nou- 

 veau en évidence l'action d'une zymase. Avec raison, il attire 

 immédiatement l'attention sur ce fait que la digestion des 

 Nepenthes présente de grandes différences suivant l'état de 

 santé de la plante. Les urnes ne réagissent pas toujours forte- 



* Dubois, R., Sur le prétendu pouvoir digestif du liquide de ruine des 

 Nepenthes. (Comptes rendus, 111, 1890, pp. 315-317.) 



2 Tischutkin, Ueber die Rolle der Mikroorganismen hei der Ernàhrung 

 der insektfressenden Pflaiizen. (Bot. Centrbl., 50, 1892, S. 304.) 



5 Goebel, loc. cit. 



