( 37 ) 



prince de Conti avait même été proposée par les partisans de 

 la France. La fidélité persévérante de la Maison de Bavière à 

 l'Église romaine assurait à Maximilien l'appui du Saint-Siège; 

 mais, pour gagner les votes des chanoines liégeois, pour avoir 

 raison de leur esprit vénal et besogneux, il fallait recourir k 

 des recommandations plus solides. 



L'hostilité de la Cité avait obligé l'évêque à différer l'exé- 

 cution de son projet. 



L'évéché de Liège, un des plus convoités des diocèses alle- 

 mands, était depuis quatre-vingts ans possédé par des princes 

 bavarois. Maximilien-Henri, qui venait de quitter les bancs de 

 l'école de théologie, le considérait déjà comme un des béné- 

 fices dont la titulature lui était réservée en vertu d'un droit 

 presque héréditaire i. 



Entouré de conseillers qui ignoraient tout autant que lui le 

 caractère de la population liégeoise, il recourut aux armes 

 pour s'emparer de la capitale de l'évéché. 



Tous les corps constitués du pays ne s'étaient pas transportés 

 à Huy à l'invitation de l'évêque Ferdinand'-^. 



Soit par dévouement à la cause populaire, soit par fidélité 

 aux traditions nationales qui s'opposaient à la translation de 

 l'église cathédrale et aux réunions des Etats en dehors de la 

 Cité, soit aussi par contrainte et violence, plusieurs chanoines, 

 parmi lesquels le grand-doyen (iilles de Bocholt, restèrent à 



* C'était la loi domestique de la maison de Wittelsbach que les cadets 

 eussent à entrer dans les ordres et à se contenter d'apanages. La pragma- 

 tique sanction, signée par Albert le Sage en 1506, avait proclamé l'unité 

 et l'indivisibilité de la Bavière et établi la primogéniture comme ordre 

 de succession. Pour la généalogie de Maximilien-Henri, voirCH. Haeutle, 

 Généalogie des erlaucliten Stanunhauses Wittelsbach. Munich, 1870. 



2 C'est un mandement du 3 octobre 1648 qui transféra à Huy les corps 

 de justice civils et ecclésiastiques. {Recueil des Ordon., 2^ sér., 3® vol., 

 p. 160.) 



Une ordonnance du 10 novembre déclara nuls tous les décrets et sen- 

 tences que rendraient les juges qui avaient continué d'exercer leurs fonc- 

 tions dans la Cité. (Receuil. des Ordon., 2^ sér., 3^ vol., p. 161.) 



