( 67 ) 



d'obtenir l'adhésion de Maximilien- Henri, si toutefois les 

 Furstenberg ne contrecarraient pas ce projet. Mais là étaient 

 la difficulté et l'obstacle K 



A Versailles, on savait ce que valait chacun des princes de 

 l'Empire, chacun de leurs ministres, chacune de leurs 

 maîtresses. Mais le prix des consciences des deux conseillers 

 de l'évêque de Liège dépassait toutes les estimations. Rien ne 

 satisfaisait leurs appétits. Déjà, ils avaient obtenu la cession de 

 la riche abbaye de Saint-iMichel 2; ils réclamaient en outre la 

 prévôté de Saint-Martin de Lille 3, les évêchés de Metz ^ et de 

 Strasbourg î>, la coadjutorerie de Cologne et un chapeau de 

 cardinal. 



'A. E., Fonds de Liège, t. IL Wasçnée à Mazarin, 12 novembre, 

 10 décembre 16o5 et 8 janvier 1656. 



2 Saint-Michel en Thiérache, canton d'Hirson, diocèse de Soissons- 

 Aisne. abbaye de l'ordre de Saint-Benoit. (Voir C. Decamp, Notice sur le 

 village et l'abbaye de Saint-Michel. Laon, 1830.) 



Le comte de Wagnée céda cette abbaye à François de Furstenberg, qui 

 la transféra à son frère Guillaume, le 6 novembre 1656. (A. E., Fonds de 

 Liège, t. IL Le roi à Wagnée, £6 juillet 1656.) 



3 A. E., Fonds de Cologne, t. IL Furstenberg à Mazarin, 25 août 1654, 

 fo 287. 



* L'évéché de Metz était possédé par des laïques depuis 1612. Le car- 

 dinal Mazarin se l'atlribua en 1632 et l'abandonna en 1658 à François de 

 Furstenberg; mais le pape Alexandre VII lui refusa les bulles. (Histoire 

 de Metz, par dom Jean François et dom Tabouillot. Metz, 1769-1775, 

 t. m, pp. 284 et 291.) 



^ Le titulaire de l'évéché de Strasbourg était l'archiduc Léopold- 

 Guillaume d'Autriche, frère de l'empereur Ferdinand III. Ce prince 

 ne visita jamais les ouailles de son diocèse; il prélevait simplement les 

 revenus du siège, un des plus lucratifs de France et d'Allemagne. A sa 

 mort, survenue à Vienne le 20 novembre 1662, François-Egon, chanoine 

 et grand costre du chapitre, lui succéda (19 janvier 1663) ; de là le titre de 

 Monsieur de Strasbourg, qu'on lui donne dans les écrits officiels du 

 XVIle siècle. Avec grande justesse, M. Reuss insiste sur l'importance de 

 cette nomination. « On peut dire que c'est à ce personnage qu'est due 

 )) principalement la reprise en Alsace des querelles religieuses .... ; lui et 

 » son frère sont accusés d'avoir été les instigateurs et les boute-feu de la 

 » guerre terrible qui dévasta bientôt l'Alsace. » (R. Reuss, L'Alsace au 

 XVW siècle, t. I. Paris, 1897, pp. 213 et 214.) 



