( 129 ) 



vërante, elle avait défendu, contre le cabinet de Versailles, les 

 droits de la conscience et de la patrie. Les députés que Maximi- 

 lien-lïonri avait envoyés au Congrès pour défendre les inté- 

 rêts liégeois, avaient été arrêtés en route par Calvo^ ; lorsqu'ils 

 arrivèrent à Nimègue, les États généraux s'étaient déjà fait 

 garantir la restitution de Maestricht et des pays d'Outre- 

 Meuse '-^. 



Les négociations franco-espagnoles furent plus longues à 

 aboutir. Les plénipotentiaires ne parvenaient pas à se mettre 

 d'accord sur la cession de certaines places, notamment de 

 Dinant, que Louis XIV prétendait garder aussi longtemps que 

 l'Espagne ne lui accorderait pas Charlemont avec le château 

 d'Agimont 3. Le traité du 17 septembre donna ù la France la 

 Franche-Comté et quatorze villes des Pays-Bas. Dinant ne fut 

 pas rendue au prince de Liège, ce qui amena, comme consé- 

 quence, les Hollandais à retenir Hasselt, Maeseyck et le château 

 de Hornes ^. 



Restait l'Empire, épuisé, de plus en plus menacé par les 

 insurrections hongroises. L'article 28 de la paix de Nimègue s 

 (o février 1679), malgré les protestations du chapitre de Saint- 

 Lambert 6, maintint Godefroy-Maurice de la Tour d'Auvergne 



* Conseil privé. Protocoles, reg. 125, 12 juillet et 3 septembre 1678. 



- Vainement le prince-évêque de Strasbourg insista-t-il, à Paris, en 

 faveur des droits de l'évêché de Liège. (Concl. capit., reg. 163, 14 et 

 30 juin, 12 juillet et 5 décembre 1678, 7 janvier 1679.) 



^ Conseil privé. Protocoles, reg. 124, 25 avril 1678. 



' LoNCHAY, La principauté di Liège au XVIl^ et au XVIIl^ siècle, 

 p. 117. — H. Vâst, Les grands traités du règne de Louis XIV, t. II, 

 pp. 37 et suiv. 



•^ Voir le texte des traités de Nimègue dans H. Vast, Iog. cit., pp. 33-116. 



'•■ Bouille, p. 431. — Concl. capit., reg. 163, 12 juin et 22 août 1878, 

 10, 15 et 28 février, 16 juin 1679. — On fit plus tard un procès au con- 

 seiller Laurent de Charneux, chargé de la légation, pour avoir outrepassé 

 son mandat en consentant à la cession du duché. (Voir la Réponse à la 

 défense des envoyés de S. À. Monseigneur VÉvéque et Prince de Liège au 

 congrès de Nimègue au sujet de Bouillon, dans la collection Ulysse Capi- 

 taine, Bibl. Un. Liège, n» 8150, 79 pages.) 



To.ME LIX. 9 



