( no ) 



toutes ses ambitions étaient anéanties, son énergie épuisée. 

 Sans protester, elle allait se soumettre à la loi du vainqueur, 

 perdre l'indépendance et la liberté. 



III. 



Guillaume de Furstenberg avait résolu de déraciner la démo- 

 cratie liégeoise, de la soumettre au joug de l'autorité, d'anéan- 

 tir toutes les institutions qui, durant des siècles, avaient fait 

 la Cité puissante et fière. Il ne lui sutiisait pas de l'avoir atteinte 

 dans son orgueil; il désirait encore prévenir le retour des 

 écarts d'indépendance que son maître avait eu tant de peine à 

 réprimer. 



La réforme communale connue dans les annales liégeoises 

 sous le nom de Bèglement de 168S ou Règlement de Maximi- 

 lien-Henri de Bavière, fut sinon l'œuvre personnelle de l'évéque 

 de Strasbourg, du moins le reflet de ses pensées, l'expression 

 de ses désirs. Comme cet acte fameux a ébranlé de fond en 

 comble les assises de la constitution municipale, qu'il a été 

 maintenu en vigueur, sans subir de grands changements, jus- 

 qu'en 1789, et que sur son modèle furent modifiées les admi- 

 nistrations de la plupart des bonnes villes de la principauté, 

 il est important de l'analyser avec soin. Cet examen aura 

 l'avantage de nous donner un tableau presque complet de 

 l'organisation des rouages politiques, administratifs et judi- 

 ciaires locaux à la tin du XVII« et pendant le XVIII^ siècle i. 



11 existe peu de documents au sujet de la manière dont l'or- 

 donnance fut élaborée '^. 



* Comparer le chapitre premier de notre travail, intitulé : « Liège et la 

 » constitution liégeoise en 1648. » 



2 Cond. capit., reg. 165, 2 septembre au 24 novembre 1648. — Conseil 

 privé, Protocoles, reg. 129, 28 août au 4 décembre 1684. — Ibidem, 

 liasse n» 374. 



