42 P. DE Peyerimhoff. — La Larve des Insecles Metabola. 



au point de vue phylogénique aussi bien qu'au point de vue taxinomique, 

 décevante et d'interprétation difficile (1). 



Les considérations exposées par Brauor tout autour de sa loi tomberont 

 sous les mêmes critiques. Quand il affirme à nouveau (1878, p. 152) que des 

 imagos très différents ont souvent des larves très analogues, tout comme les 

 groupes divers des Crustacés ont une même forme originelle du type iSauplius, 

 on peut répondre que cette analogie, quand elle existe, est purement super- 

 ficielle et se limite à la forme générale. Brauer dit encore que ce sont surtout 

 les larves campodéiformes, c'est-à-dire celles qui présentent l'aspect pi'imitif, 

 qui monlronl, d'ordre à ordre, ces analogies. Il ];)ense que ces larves cam- 

 podéifoi-incs, connnunes à des ordi'cs actuellement très différents, sont les 

 témoins d'un temps où la séparation entre ces ordres n'existait pas ou n'était 

 pas encore stable (1878, p. lo6; 188.j, p. 92). Malgré l'évolution des imagos, 

 les larves auraient gardé la forme ancestrale. S'il était démontré d'une façon 

 péremptoii'e que le caractère rampodéiforme est directement hérité, qu'il a, 

 en somme, une valeur phylogénique irelle, cette vue serait exacte. Mais elle 

 reste bien incertaine, puisque les considérations sur lesquelles elle est établie 

 sont loin d'avoir elles-mêmes un fondement assuré. 



Drauer donne logiquement au type éruciforme la signification d'une forme 

 dérivée. En fait, il est fréquemment la maripie d'une adaptation plus ou moins 

 décidée, soit à la vie parasitaire, soit aux mœurs phytophages. Mais on ne 

 perdra pas de vue qu'à travers ce faciès plus on moins déformé, les carac- 

 tères analytiques demeurent, et qu'eux seuls, ou eux surtout, doivent diriger 

 les comparaisons. On connaît d'ailleurs des types larvaires nettement éruci- 

 formes, pourvus cependant de caractères non moins nettement primitifs {Sca- 

 rabceidœ). 



Avant de résumer cette discussion, obscurcie peut-être par un sujet et des 

 idées complexes, et de porter sur la loi de Brauer un dernier jugement, nous 

 examinerons encore une théorie qui n'a pas peut-être grand lien avec les 

 idées précédentes, mais qui mérite cependant une mention détaillée, tant 

 parce qu'elle intéresse la larve et la loi de Brauer, que parce qu'elle est 

 elle-même curieuse et digne d'attention. 



On a vu qu'au sens du savant autrichien, la larve peut être considérée 

 déjà comme le produit de deux influences : l'une, héritage de la forme ances- 

 trale, dont l'analogue encoi'e \ivant est le type Campodea; l'autre, amenée 

 par l'adaptation spéciale à la vie larvaire; toutes deux d'ailleurs, ayant su, 

 par un mécanisme qui n'a jamais été expliqué, se rendre en quelque sorte 

 indépendantes de l'influence de l'imago. Brauer admet cependant, dans cer- 

 tains cas, une influence de cette sorte. Il l'appelle « le transfert d'une acqui- 

 sition tardive aux premiers stades de la vie » (Ueber-tragung spâterer Erwei'- 

 bung in friihere Lebensstadien). Ainsi la condensation du système nerveux 

 chez les larves des Lamellicornes serait due, d'après lui, à un héritage direct 

 de l'organisme maternel, de l'imago (188S, p. 93). Selon les caractères con- 

 sidérés^ la larve se trouverait donc, tantôt en antécédence sur l'imago, en 

 tant qu'elle rappelle la forme primitive, tantôt en conséquence de cet imago, 



(1) Pour des motifs différents, M. Lameere écarte rigoureusement la loi de Brauer : « Celte 

 » loi est absolument exacte, dit-il, en ce qui concerne les Insectes à métamorphoses incomplètes, 

 ji mais je la considère comme fausse quand on veut l'appliquer aux Holométaboliques. " La 

 raison qu'il en donne est une suite de sa théorie sur l'origine des métamorphoses, dues selon 

 lui à la pénétration de l'Insecte dans les tissus végétaux. Dans ces conditions, « la larve 

 primitive, qui perforait les végétaux, n'a pu être qu'éruciforme. » 



