110 Paul Petitclerc. — \ote sur l'Ammonite s. 



1856 Annnoniiex Bayhi, Coquand. — Description d'espèces nouvelles du Musée de 

 Besançon (Mémoires de la Société d'Emulation du Doubs, t. VII, p. 48, 

 pi. V, fig. 20, 21). 



1863 Ainntonites Baylei Bonjour. — Catalogue des Fossiles du Jura (Mémoires de la 



Société d'Emulation du Jura, p. 262). 



1864 Ammonites Baylei Résal. — Statistique géologique, minéralogique et miné- 



ralurgique des départements du Doubs et du Jura, p. 132. 



1867 Ammonifc-f Baylei Ogérien (Frère). — Histoire naturelle du Jura et des dépar- 

 tements voisins, t. I, Géologie, 2"^ fascicule, p. 670. 



1886 Ammonites Baylei Oppel. — Ueber die Zone des Aminon. transveisarius (Geogn. 

 palàont. Beitràge, vol 1, p. 216). Non Am. Bayleanus Oppel. Die Jura 

 formation (1856-58), p. 377, n" 43. 



1896 Ammonites Baylei Girardot (Albert). — Etudes géologiques sur la Franche- 

 Comté septentrionale : le Système oolithique, p. 206. 



1896 Ammonites Bayhi Girardot (Louis-Abel). — Le Jurassique inférieur lédonien, 

 p. 630. 



1900 Amnwnites Baylei Girardot (Albert). — Les mollusques du Système oolithique 

 de la Franche-Comté (Mémoires de la Société d'Emulation du Doubs, 

 7'" série, vol. III, p. 327). 



1900 Oppelia Bayhi Loriol (Perceval de). — Etude sur les Mollusques et Brachio- 

 podes de l'Oxfordien inférieur du Jura lédonien (Mémoires de la Société 

 paléontologique suisse, vol. XXVII, p. 49, pi. III, fig. 27, 28). 



Cette intéressante Ammonite, assez peu commune dans les marnes oxfor- 

 diennes du Doubs et du Jura (couclies à Creniceras ncuggeri), et qui ne 

 paraît pas avoir été l'encontrée ailleurs, est encore imparfaitement connue. 



Dès l'année 1<S.')3, ainsi qu'en témoigne la synonymie étalilie plus haut, 

 Coquand, alors professeur de géologii' à la Faculté des Sciences de Besançon, 

 en avait, il est vrai, fourni une description assez étendue, dans le Journal 

 de Conchyliologie de Crosse (1); il avait même fait figurer, dans cette puljli- 

 calion, le seul exemplaire iVOppeUu Baylei recueilli à cette époque par son 

 fils, dans les ravinements de Tarcenay (2); mais j'estime que la description 

 de l'auteur en question n'est pas conqjlète et que les ligures ne donnent pas 

 une idée suffisamment nette de la coquille. 



En 1856, Coquand a lepioduit la même diagnose dans les Blémoires de 

 la Société d'Emulation du Doubs (3), sans autres renseignements nouveaux. 



Ce qui peut paraître surprenant, c'est que les croquis du Journal de 

 Crosse n'aient pas été scrupuleusement retracés; ils ont été réduits, bien 

 à tort, à mon avis. H s'ensuit que la lig. 20 de la pi. V, qui devrait repré- 

 senter 0pp. Baylei, à l'état de coquille déjà un peu âgée, n'est autre chose 

 qu'un jeune individu ; puis la fig. 21 de la pi. V également, sur laquelle on 

 devraii distinguer les carènes latérales, n'a plus qu'une importance secon- 

 daire : elle montre le jeune vu du côlé de l'ouverture et privé de tout orne- 

 ment. 



Mon confrère de la Société géologique suisse, M. P. de Loriol, a eu, de 

 son côté, l'occasion de revenir sur notre Ammonite. Dans le courant de 

 l'année 1900 (4), il a étudié avec beaucoup de soin une quinzaine d'exem- 

 plaires iVOpp. liaylei, qui provenaient des récolles de M!\I. Louis-Abel Gi- 

 rardot, conservateur du musée de la ville de Lons-le-Saunier, et Victor 

 Maire, professeur de sciences au collège de Gray. 



Les matériaux de ces deux excellenls correspondants avaient été recueillis 



(li Consulter la Synonymie. 



(2) Cet exemplaire, que j'avai.s vu autrefois dans les collections de la Faculté des Sciences 

 de Besançon, et à l'aide duquel j'avais pu déterminer mes premiers exemplaires d'Opp. Baylei, 

 n'a pas été retrouvé lors de la visite que j'ai laite à cet Etablis.sement le 21 novembre dernier, 

 rnalfjré toute la bonne volonté et les recherches patientes de mon aimable confrère M. Fournier, 

 spéléologue disUngué. 



(3) Voir la Synonymie. 

 ('0 Lire la .Synonymie. 



