Paul Petitclerc. — Note sur rAmmuailes. 111 



dans les marnes oxlordiennes de la base du JMonlrivel, près de Champagnole, 

 au lieu dit « le Réservoir " (1), à Andelot-eu-Monlagne et à Dramelay, non 

 loin d'Arinthod (Jura). 



J'ai encore à ajouter que M. de Loriol a l'ait eonnailre l'allure et la compo- 

 sition des cloisons de ['Opp. liuylei, dont Coquand avait, sans doute, ignoré 

 l'existence; il a lixé, en outre, les rapports et dilîérences de notre espèce 

 avec d'auti'es Ammonoïdées, d'une façon plus judicieuse que Coquand. 



Malgré les observations si justes, si minutieuses et si détaillées de M. de 

 Loriol, je dois avouer que tout n'a pas été dit sur OppeliM liaylei; il reste 

 à préciser ceitains caractères que je considère comme très importants. Ces 

 cai'actères, dont je vais entretenir les lecteurs de la Feuille, permettront aux 

 géologues de distinguer plus facilement ÏOpp. Baylei de quelques autres 

 formes de l'Oxfordien intérieur. 



A plusieurs reprises, dans mes déplacements autour de Besançon, j'ai eu 

 la bonne fortune de rencontrer Oppelia Baylei. Les spécimens que j'ai entre 

 les mains sont assez nombreux, d'une bonne conservation, en général, et 

 d'une taille bien supérieur-e à celle des sujets représentés par Coquand et 

 M. de Loriol; ils vont me permettre de compléter avantageusement les dia- 

 gnoses de 1833 et de 1900. 



Un trouvera figurés, sur les planches qui accompagnent cette Note, 

 quelques-uns des individus de ma propre collection. A côté de celui qui porte 

 le n° 1 et peut être considéré comme le type de l'espèce, à raison de sa gros- 

 seur peu commune, de son degré de conservation et des détails de son orne- 

 mentation, on remarquera d'autres sujets, plus ou moins bien développés, 

 dont l'un laisse apercevoir la coquille à l'état jeune (fig. 3, pi. I). 



Avant de rappeler les diagnoses de Coquand et de M. de Loriol, diagnoses 

 qu'il est utile de citer ici, car nombreux sont les lecteurs de la Feuille des 

 Jeunes Naturalistes qui n'ont, dans leur bibliothèque : ni le Journal de Con- 

 chyliologie de Crosse, ni les Mémoires de la Société d'Emulation du Doubs, 

 ni, à plus forte raison, les travaux si considérables de la Société paléonto- 

 logique suisse (29 volumes), je dois indiquer oîi j'ai rencontré VOpp. Baylei. 



Je l'ai recueilli : 



A Tarcenay, dans les grands ravinements qui couvrent les flancs ouest et 

 sud de la colline, en partie boisée, appelée <( le Grand Mont, » et, pour 

 mieux dire, à la gauche de la route nationale de Besançon à Ornans, à 

 l'entrée même du village. 



Ces ravins, que j'ai encore parcourus l'année dernière, sont parfaitement 

 visibles depuis la route. 



Sont en ma possession : cinq échantillons, dont un adulte, à peu près 

 entier et bien typique ; une portion du dernier tour d'une autre coquille 

 adulte, et trois jeunes (2). 



A Epeugney, dans des marnières, au sud de cette petite localité. 



Echantillons récoltés : trois exemplaires ne dépassant pas le diamètre de 

 16 millimètres. 



A Trépot, dans une assez vaste exploitation de marnes bleues destinées 

 à faire de la tuile, au nord du village et à quelques centaines de mètres seu- 

 lement des dernières maisons. 



(1) n serait plus juste d'écrire en deux mots « Mont-Rivel. » D'aprôs M. J. Sicard, auteur 

 dune brochure ayant pour titre : Champagnole et ses environs, celte jolie colline semme 

 devoir son nom aux petits ruisseaux qui coulent sur ses lianes, lorsque les eaux sont ahon- 



'^('ai MM!°Caillet et M. G. G'arret, jeunes collectionneurs de notre ville, pleins d'ex'cellentes 

 dispositions pour la Géologie, m'ont fait voir dernièrement plusieurs Uppeiia. de rès peti es 

 diniensions, qu'ils avaient rapportés d'une excursion tentée à Tarcenay, au mois d octohie 1J03 . 

 je n'ai pas eu de peine à les rapporter à l'Opp. Baylei. ^ 



