Muiii-ice PlltOUTET. — .1 prupo.s des luuiHex de M. Ga.sscr. 1 H 



A PROPOS DES FOUILLES DE M. GASSER 



DANS LES TUMULUS DE MANTOGHE (Haute-Saône) 



Dans un li'a\ail inlilulé : ïlêsuUnl des loudlfs dims /cy Imitidas de MfDdoche. 

 qu'il vienL de publier dans le n" 401 de la Feuille, M. A. Gasser énonre les 

 très importants résultats de ses recherches, mais les conclusions que l'on eu 

 peut tirer nous paraissent toutes auli-es que les siennes el ne sont nullement, 

 comme il le croit, en contradiclion avec les idées actuelles. 



Tout d'abord quel est l'âge de ces tombelles? M. Gasser reconnaît que la 

 majorilé de ses trouvailles se rapporte à La Tène I sauf un cabochon en 

 l'rr (iiné et recouvert d'une feuille d'or qu'il considère comme une libulo 

 l\ pique de La Tène IIL Ici nous devuns nous séparer de lui et nous croyons, 

 d'après sa description, qu'il s'agit là seulement d'une pièce d'aiiplique, mais 

 en aucun cas, d'une libule caractéristique dé La Tène 111, ces dernières appar- 

 tenant, soit au type à porte-agrafe ajouré, soit à celui à disque médian tra- 

 versé. La présence des amphores cinéraires pourrait, tout au plus, faire 

 abaisser la date au début de La Tène II; le cimetière de Saint-Maur-les-Fossés 

 a d'ailleurs donné l'associalion des libules de La Tène II avec les épées de 

 La Tène I. Des sépultures gauloises à incinération dans des am|)hores ont 

 déjà été signalées notamment par M. J. de Saint-Venant dans son travail sui' 

 (( Les Derniers Arécomiques » paru dans le Ihdielin archéologique de 18i)7; 

 la plupart d'entre elles paraissent appartenir à La Tène II, mais l'une a 

 livré une fibule de La Tène I. Le cimetière de Saint-Audebert, dans l'Aisne, 

 a également rendu di's amphores à incinérations. Mien ne s'opi)Ose donc h 

 ce ipu' les tunuilus de Maidnelie appartiennent bien à Laj Tène I. La pivsence 

 d'une ciste à cordons, objet spécial, surtout à la lin de l'Hallstatlien, n'y 

 contredit pas. Un tumulus de la même région, à Meicey-sur-Saône, fouillé 

 par Perr'on, lui a donné un débris de ciste à cordons avec l'OEnochoé carac- 

 téristique de La Tène I. Ainsi donc, jusqu'à maintenant, c'est bien de cette 

 dernière période que doivent dater les tertres funéraires exploiés par 

 M. Gasser, mais il serait vivement à désirer que cet archéologue publiât les 

 divers fragments de libules recueillis par lui et qui seuls pouri'ont permettre 

 de lixei' délinitivement l'opinion. Ces tombelles de Mantoche paraissent être 

 les sépultures des descendants des personnages enterrés (incinérés aussi le 

 plus souvent semble-t-il) à l'époque de transition enli'c l'IIallslattieu el le 

 Marnieu dans les tumulus de la même coiilrée expliars [tar Perron (Apre- 

 mont, Mercey-sur-Saùne, Savoyens). 



La découverte d'une javeline en bi'onze avec tout ce mobilier doit, ainsi 

 que le fait remarquer avec raison M. (lasser, retenir un peu l'attention. Ce 

 n'est |)as la première fois que pareille chose se présente quoique très cxcep- 

 liomu-llemenl. M. E. Chantre (Les Xécropoles gauloises du Bas-Dauphiiié; 

 C.-U. .\cad. des Inscriptions, 18!)!)) cite à Leyrieux deux lances en bronze 

 dans des séjndtures marniennes, mais comme il y indi(pie en outre des débris 

 de cuirasse et de ceinture en bronze estampé, objets qui, croyons-nous, n'ap- 

 liailienucnt ]ias à celle période, il n'y a pas lieu d'insister sur cette décou- 

 verte d'autant plus fpi'elle fut faite par des ouvi'iei's hoi's de la ])résence de 

 personnes conqiétentes et même du propriétaire du leri'ain. Dans Les Celles, 

 de MAI. A. lierlrand et S. Reinach, nous voyons qu'à Santa Maria Maddalena 

 di Cazzano, près de Bologne, un groupe de sépultures gau.loises a donné 

 douze lances en bronze. Peut-être y a-l-il là utilisation d'armes anciennes 



