Maiirire Piroitet. — 1 ^iropos i\vs [iiuillcs 'le M. Casser. I'i9 



de jambe ou de cuisse qu'on y lerueille sont ésialement bien différents de 

 ceux de l'Age du bronze. 



Qunnt ù un fige du bronze dislinct de celui de la pierre il est évident en 

 Frniirlie-(;oiii(é où il est 1res bien représenté et où les trois périodes ; cében- 

 iiiiMiiii' (pierri' et bronze), rhodanienni' (hrunzc prescpie seul, picirc exccp- 

 lionnclle) et nneringieniie sont des plus nettes ainsi que nous l'avons montré 

 (AI. l'iiioUTET. ('n}ip d'œil sommaire sur le l'réhisluriqite en Franche-Comlé, 

 rAiilliropnlnfiie, li)03). Il n'y a pas lieu de s'étonner de la rareté des objets 

 de bronze dans les stations de cet âge; ce métal n'étant pas produit sui' 

 place, on les refondait indéfiniment au lieu de les rejeter comme l'on faisait 

 poui' ceux en pierre ou en os lorsqu'ils étaient détériorés. 



Dans le (iébennien, nous plaçons les couches supérieures des camps de 

 Uoclie-d'dr (lîesançon) et de Granchamp (Cernans près de Salins), le camp 

 du .Moid-di'-Mesnay (près Arbois) et les Palafitles de Clairvaux. Il faudrait 

 probablement y joindre aussi quelques-uns des camps des environs de Mout- 

 béliard, au moins ont-ils été habités alors. D'après quelques échantillons de 

 |)olerie et une hache en bronze à légers rebords, le camp de Bourguignon-lès- 

 Alorey dans la Ilaule-Saône élait occupé à cette époque. 



l'oui' II' Rhodanien, il faut citer : la station de Ney (près Cliampagnole) 

 (|ui a diiniu'' une seule hachette polie l'I pas un seul éclat de silex taillé; celle 

 (le lîaumc-les-.Messieurs (près Lons-le-Saunier) qui a livré deux seuls silex; 

 l'un grossier éclat peiU, éliv ini biiipiet, l'aiilre une pointe de flèche trouvée 

 sous plusieurs mètres de lut, avec des poteiies non ornées, et par consé- 

 (picnt n'ayant aucun ra|i|ioi-t avec la station de l'âge du bronze située ù un 

 luveau plus élevé. 



Nous riuigeons dans le Ma'iingien la station du Creux-Billard découverte 

 dans une falaise à pic par ^IM. \ iiv et ricnault, et celle très importante de 

 la grotte de Scey-en-\'arais, découverte et ex|dorée par M. Fournier et aux 

 touilles de linpielle nous avons pris pari (aucun débris de silex ni de hache 

 polie). Les sépultures célienniennes à incinération ou inhumation, le plus 

 souvent sous simple tvmuilus de laille moyenne ou iietite, nous sont connues, 

 en assez gi'and nombre, aux en\ irons de Salins (renfermant très rarement 

 une sorte de caisson pour le cadavre ou ses cendres). Pour le Rhodanien el 

 le Ma'i'ingien, l'clii's du nord de la Fi-anche-Comté semblent toutes à inciné- 

 i"ilion. Aiidincouil Hélieu, la caverne ih^ Gonvillars et très pi'obalilement 

 l'canjeii; les incinérations renfernn''es dans des vases découverts à Ar- 

 lionans, dans le pays de Montbéliard, doivent appartenir à la même période. 

 l'Iirs nu sud, nous ne connaissons des incinérations que dans de très petites 

 tombelles ne renfermant aucun mobilier et que seul leur voisinage avec de 

 plus volumineuses appartenant à l'âge du bi'onzi^ nous les fait rap|)orter à 

 cette |)ério(le. Toutes celles impoi'lanles sont à inhumation : sépultures de 

 la grotte de Courcbapon (un ruisseau (pii Ira verse la grotte en hautes eaux 

 a amené un mélange avec des dépiMs postérieurs), sépultures de la grotte 

 (le Scey-cn-Varais, sépultures de la source de la Cuisance aux Planches, 

 près d'Arbois, sépulture de La Rivière, lumulus de Guyans-Vennes, tumulus 

 de la Chaux-sur-Giésille et du bois de Sery près de Salins, tumulus de La- 

 mari'e sur le plateau entre Lons-le-Saunier el Poligny (avec mélange d'objels 

 plus récents provenant d'ensevelissement secondaire). On voit donc qu'outre 

 les objets isolés et les cachettes (assez nombreuses dans le Jura), la Franche- 

 Comté possèile d'assez nombreux témoins lai.9sés par l'âge du bronze pour 

 qu'il soit conq)lètement impossible d'en nier l'existence. 



Il est bii'u certain toutefois rpie les ti'ansitions entre époques ne se sont 

 pas pi'oduites brusquement; c'est ainsi (jue le Cébennien ottVe, <?n presque 

 lotalilé, l'outillage néolithique. De même, si en quelques points on voit appa- 

 raili-e le ter déjà dans le Mrerigien. |)eiidaid le détint de l'Hallstattien le 



