150 Maiii-ice Piroitet. — .1 propos des joitilh's de M. Gasser. 



Ijrdiize est encore fréinn-mmenl ulilisé pour les amies, petits poignards, 

 javriols et épées conemremnient avec le nouveau métal. Toutefois les épées 

 hallstalliennes en bronze appartiennent uniquement au type dit de Barésia et 

 jamais à l'un des autres modèles connus à l'âge du bronze; les bouterolles à 

 ailelles qui les accompagnent ne se sont jamais, jusqu'ici, trouvées dans les 

 cachclli's de l'âge du bronze. De même quelques pièces, très peu nombreuses, 

 j'appelanl celle é|)oque se ti'ouvent encore dans cei'laines tond)elles où sont 

 inhumés |ir-inci|)alempnl les descendants des tribus oocupanl déjà la région 

 pendant cette période : appli([ues recouvrant probablement des boutons, 

 quel(|ues agrafes, tubes aiinelés de certaines pendeloques et des bracelets et 

 anneaux de jambes excessivement rares formant la transition enfiT quelques- 

 uns des types de l'âge du bronze et certains spéciaux à l'IIallslatlien. 



Quant à l'origine orientale du bronze, si par là il faut entendre asiatique, 

 nous nous contenterons de dire que cette hypothèse n'est rien moins que 

 pi'ouvée et qu'elle perd chaque jour du terrain. 



Dans son avant-dernier paragraphe, M. Casser dit ceci : » Quant aux 

 pointes en silex on voit qu'on en connaît de postérieures au i)i'eniier âge du 

 fer, de même du reste que des haches de pierre polie »; mais plus haut il 

 a considéré les pointes de flèche en silex de ses lumulus comme votives et 

 ses débris de liache polie comme provenant d'une ancienne station néoli- 

 thique dont la terre a servi à la construction de la tombelle en question, 

 c'est-à-dire que ces derniers se trouvent là par suite d'un remaniement comme 

 ce qui a eu lieu au Baou-Roux dont M. Fournier nous entretenait récemment; 

 M. Gasser ne nous apporte donc indlement la preuve de ce qu'il avance, au 

 contraire. Nous avons montré plus haut l'abandon graduel de l'outillage en 

 pierre pendant l'âge du bronze: nous devons ajouter que nous n'avons vu 

 aucune trace de cet outillage lithique dans les nombreux tumulus hallstat- 

 tiens explorés par nous: si les petites tombelles ne nous ont rien donné, nous 

 avons assez frétpH-mment l'enconlré dans les moyennes des tessons de poterie, 

 des scoi'ies de fer, des broyeurs et débris de meule à bras, ainsi que plus 

 rarement des traces de rouille pi'ovenant d'objels en fer, mais jamais un 

 seul silex taillé ni hache polie. Pourtant deux des grosses tombelles, autrefois 

 ouvertes par Castan dans la môme contrée, ont livré chacune un simulacre 

 (non tranchant) de hache en pierre, dans leur portion centrale; dans l'une, 

 celle à char du Fourré à Sarraz, c'était un simple galet calcaire roussâtre, 

 dans l'autre située à Refranche, c'était un caillou roulé de roche verte pro- 

 bablement jade ou saussurite. Dans la région voisine de Mantoche, Perron 

 a découvert dans le tumulus d'Apremont une lance en silex et dans un de 

 ceux de Mercey, une hache en quailzite qui se trouvait là dans un but évi- 

 demment religieux, comme les flèches de M. Gasser. Il en est de même des 

 silex trouvés dans les lumulus de Gy et de Bucey-les-Gy, dans la Haute- 

 Saône aussi, par M. Quivogne. Ces instruments en pierre n'ont cei'tainement 

 pas élé fabriqués exprès à cette occasion, mais avaient été recueillis par 

 des gens qui n'en connaissaient plus l'usage; sans sela il serait impossible 

 d'admettre leur destination religieuse, et dans ce cas, n'importe quel ins- 

 trument en fer ou en bronze aurait produit le même effet. 



Eulin, en lerminanf, l'auteur nous dit qu'on ne peut dater les divers types 

 d'objets que lorsqu'ils ont été rencontrés dans des couches su>perposées. 

 Nous ne pouvons admettre ceci comme un principe, car nous avons parfai- 

 tement reconnu que dans les tumulus on a souveid dérangé des corps pour 

 en placer d'autres au même vivenu à une époque plus récente, et que, par 

 suile, des objets trouvés au même niveau peuvent très bien ne pas être con- 

 temporains, tandis que parfois des sépultures superposées ont été simul- 

 tanées. Ce dernier fail est du reste bien connu depuis longtemps. 



Salins. ^laurice Piroitet. 



