Edouard RnoEZ. — Xalrs Imiiniiiiurs sur 1(1 Bretagne, 151 



NOTES BOTANIQUES SUR LA BRETAGNE 



[Swle) 



Mon travail n'rsf, qu'uno mndosic cnnli-iliulinn ;i IT'Iiidi' do quesliniis inlô- 

 ressantes. 



Je suis iicmcux de Foccasidn (|u'ii me donne de dire ma reconnaissance, 

 poLii" leur bienveillance et leur am;d)ililé, à tous nos confrères qui m'ont fait 

 profiter, pendant mon court séjour en jîretagne, de leur connaissance bota- 

 nique du pays. Je l'emercie tout spécialement le W F. Camus, M. Raphaël 

 Ménager', le D' (lli. l'icipicnai'd. M. Yves Pondaven, avec qui j'ai pu faire de 

 ti'uclueuses herborisations, ainsi que ^IM. L. Corbière, II. Léveillé et Tliériot. 



Pour rédiger ce travail, j'ai eu recijurs à mes notes d'e.xcursion, mais 

 aussi à des renseignements complémentaires que m'unt obligeamment donnés 

 MM. Pondaven et Picquenard, et à quelques recherches bibliogra|)hiques 

 sommaires dans les flores de Crouan, Boulay, Husnot, Lloyd, dans les bul- 

 letins de la Société d'Etudes scientill(|ues du Finistère (1), et dans les publi- 

 cations du IJ"' Camus. Tel qu'il est, mon modeste Iravail ne prétend pas à être 

 complet; il eût fallu, jiour cela, une résidence plus prolongée en Hretagne, 

 des excursions nombreuses et des recherches bibliogiaphiques minutieuses 

 que je n'ai eu ni les moyens ni les loisirs de faire; mes renseignements sont 

 sans doute plus complets et précis jiour le Finistère, ipie j'ai mieux connu, 

 que pour les autr'cs départenieuts bretons. 



Il conviendrait aussi de les compléter pour les Champignons et les Algues, 

 que je ne connais pas assez et que j'ai passés sous silence; dans les Algues, 

 notamment, il faudrait citer des types qui semblent être lusitaniens : Calli- 

 Ihainnini} lelrinnv Ag., Kilnphylhim Ilniwpmoismii Crev., etc., — des types 

 méridionaux, — l't une espèce sepleutiionale, Muriu l'srulcrtta Crev. 



.T'ai cru du moins que ces noies botaniipii's iutéresseiaieut pcul-èti'c 

 (pie|((ues lecteurs de la Fniille. 



Pour ce (lui est de la clnsslflcatinit adoptée, j'ai renoncé à suivre l'usape, et j'ai groupé les 

 espèces citées suivant la méthode du professeur van. Tieyiiem. Sans doute celle-ci est-elle sujette 

 à critiques et. perfectible; son savant auteur est. le premier il le reconnaître en poursuivant ses 

 travaux pour l'améliorer. Mais elle représente un des plus grands e.tïorts qui aient, été faits et 

 un des plus sérieux résultats obtenus, en vue rte la recherche de la classification naturelle. Je ne 

 méconnais point les services rendus par la classification de de Candolle : mais ce botaniste, qui 

 nous a donné l'exemple du progrès, ne nous hlàmerait-il pas lui-même de nous hypnotiser sur 

 une formule aujourd'hui vieillie? C'est en employant et en répandant une formule jeune qu'on 

 soulèvera plus de critiques à son sujet et qu'on aidera à faire progresser la ta.xouomie. résumé 

 final de toute science naturelle. 



Quant à Vorttu/nraplie des noms géographiques, j'ai cru devoir suivre la règle suivante : 

 — Quand une localité a deux noms, français et breton, j'emploie toujours le nom finançais : Chri- 

 teauUn et non Kastellin, le Port-Lauiiag et non Mlllavern, le Pont-de-Buls et non Pont-ar- 

 Veuzen, etc.. — Mais quand le nom breton existe seul, je pense que l'orthographe celtique s'impose 

 et qu'il ne convient pas de suivi'e la manière d'écrire défectueuse souvent eu usage dans les textes 

 français; l'orthographe des noms suivants est : Keiiiper, Kiniere'h. Knrnak, Ménez-Ç'hom..., et 

 non : Quimper, Quimerch, Carnac, Ménez-Uom... Cette manière de faire nous paraît être la seule 

 méthode scientifique, c'est celle crue suivent désormais, au sujet des pays étrangers, les géographes 

 modernes, — et elle ne .saurait, en l'espèce (ce qui est essentiel), soulever pour aucun lecteur de 

 difficulté bien sérieuse d'interprétation (cette condition est la seule qui ait limité l'application de 

 la règle indiquée ; nous avons écrit, pour être compris, •• le Croislc ■■, et non « le Kvoasilv •■ plus 

 correct). 



(Il M. Miriûl, ditoricur de la maniifacliiro de.s labar.s de Moi-laix, bolanisle émdif of, dis- 

 lingiic, avait su grouper aulour de lui de nonibieuses lionnes volontés el créer à Morlaix 

 wnc- Sociétf d'Etudes srieulifiquen du Finwti're, cenU'e d'nclivilé inlcllecluelle précieux peut' 

 l;i région; il la fil prospéfor : elle ne lui survécut malheureusement pas, 



.'\ioiilnns que Miciol avait laissé en niouranl. après un travail de dix années, une Suiie au 

 l'rodramc de de Candolle, bonne h imprimer, qui fui. hélas, presque entièrement égai'ée après 

 sa iiioit. On doit vivement regretter de ne pas po.ssédPi' le travail, cerlainement d'un grand 

 inli'ivl. de ce savant modeste et consciencieux. 



