160 Notes spéciales et locales. 



Question. — Eiica laaitaiiica Rud., du Portugal et du nord de l'Espagne, natu- 

 ralisé en Basse-Bretagne, est indiqué tiiixsi en Fia/ici' daiis le dé pin te nient dis 

 /A/ndes, Y est-il spontané ou iiatiircdisé'/ Dans ce dernier cas, son introduction y 

 est-elle ancienne et a-t-on quelques données précises à son sujet î 



Ed. RoGEZ. 



Questions. — 1" Je serais heureux qu'un lépidoptériste obligeant voulût bien nie 

 faire connaître la synonymie exacte dos différentes espèces d J/i/inmonu iites, avec 

 indication des plant,>s nourricières ; 



2" Existe-t-il plusieurs espèces d'Alry rodes : chelidonii, brcssirie, fiaijaiiw, etc., 

 ou au contraire, comme je suis porté à le croire, une seule espèce vivant indiffé- 

 remment sur la chélidoine, le chou, le fraisier, etc. 1 



Lisitux. A. LoiSELLE. 



Errata au n" 402 (V.A. Rogez, Notes botaniques sur la Bretagne) : 



Page 122, ligne 8, au lieu de : 1903, liie : 1900. 



Page 122, ligne 18, hk lien de : n" 1, p. 93, lire : IV, 1 (c'est-à-d. ann. 1900-01), p. 93. 



— Au n" 402 (article F. Meunier) : p. 119 (bas de page) : d'Ahbo au lieu d'Alln : 

 p. 120 : (riiliii rostres au lieu de l'(d((erostre'<: p. 121 : Uoldi nhenj au lieu de l'ot- 

 tlenberij. 



— Au u" 402 (article Petitelere) : p. 112, ligne 22 : l.ophotus et non Sopliotas. 



XECRULUGIE 



Louis Guignard. — Qui, mieux que notre Feadh, pourrait accueillir un mot do 

 regret et de .souvenir pour un jeune naturaliste mort à dix-sept ans sans avoir 

 encore pu rien produire, mais contenant en lui, semlilait-il, la passion des étude.s 

 naturelles et le germe des qualiti>s qui y assurait le succès. 



Louis et André Guignard, fils d'un ingénieur de Melun, s'étaient spontanément 

 donnés à la Ijotanique à râ,ge, l'un, de douze ans, et l'autre, de neuf. Ils y appor- 

 taient une ardeur et une conscience au-dessus de leur âge. La foret de Fontai- 

 nebleau était leur terrain d'excursion. Ils herborisaient sans cesse et le champ de 

 leurs études s'élargissait, car c'est en recherchant dos myxomycètes qu'en juillet 1902 

 (ils avaient déjà trois années de métier) ils remarquèrent, dans des taillis omln^agés, 

 une petite plante non fleurie encore, dont les feuilles coriaces et singulièrement 

 tachées les frappèrent. Ils y revinrent, constatèrent la Heur et reconnurent une 

 jjyrole, mais non de celles qu'ils connaissaient. C'était le ('hiniaphila nnd>ellata 

 Pursh, plante de l'Amérique du Nord jamais observée en Europe. 



Leur découverte fut signalée à la Société botanique, dans la séance du 14 nu- 

 vembre 1902. 



Un pareil succès, dans lequel il s'en fallait bien que le hasard fût pour toul, 

 confirma leur vocation et ils herborisèrent davantage encore, s'il se peut, dans 

 l'année 1903, en même temps qu'ils con.stituaient un herbier sur d'excellentes bases. 



A la fin de l'été, leur père regrettait de n'avoir pas le loisir de leur montrer la 

 flore des montagnes dont ils étaient avides; un vieux botaniste, qui a des petits- 

 fils de leur âge, voulut les emmener avec lui en Dauphiné. A sa grande surprise, 

 ce fut le médecin de Louis ciui s'y opposa. 



Hélas, il était le mieux averti, car le pauvre enfant, qui, en août, respirait l'en- 

 train et la vie, s'alita en novembre et il expira le 11 mars dernier. 



Jusqu'aux derniers jours la botanique l'occupa, il arrangeait son herbier sur 

 son lit : l'avant-veille de sa mort, il écrivait la joie que lui avait fait un envoi 

 de plantes et l'espoir qu'il avait d'en recevoir d'autres! 



Un Vieil Amateur. 



Le Directeur Gérant, 



A. DOLLFUS. 



Iiup. Ol«i*ihUr, llennos— Taris (,44i-U'i; 



