178 R. Florentin. — La Faune des Grottes de Sainte-Reine. 



Dans le tableau récapitulatif suivant, nous marquons du signe * onze 

 espèces nouvelles pour la faune lorraine : 



iNFnsoiRFs \ Cyclidium glaucoma Ehr. 

 iNFUsoiRES I Chilodon cucullus Ehr. 



Flagellés ( Euglenn viridis Ehr. 



NÉMATODES I Non déterminés. 



f 'Lepidoajrtus curvicollis Bourlet. 



\ 'Quedius meiomelinus Marsh, et larves. 



I.NSECTES 'Phora aptina Schiner. 



I 'Rhymosia leneslralis Meig. 

 Larves de Diptères. 



Crust.\cés I 'Asellus cavalicus Schiôdle. 



'Leptyphantes leprosus Ohl. 

 'PoiThomma sp. 



Arachnides ' 'Nemastoma rhrysomela.s Hermann. 



/ 'Gamasus sp. et nymphes. 



[ Pteroptus vespertilionis Dufour. 



Diplopodes \ 'Polydesmus subinteger Latzel. 

 l 'Atraetosoma sp. 



Vertébrés | Chauve-Souris non déterminée. 



D'où provient cette faune? Pour les espèces obscuricolcs, la question ne 

 se pose pour ainsi dire pas; elles proviennent évidemment de l'extérieur, 

 mais elles se sont acclimatées au milieu souterrain, à tel point qu'aujourd'hui 

 la plupart se reproduisent dans la grotte même, ce qui explique comment 

 des êtres lents, comme des Acariens par exemple, ont pu s'avancer par étapes 

 successives presque jusqu'au fond des galeries. On constate en effet l'exis- 

 tence de pontes d'Araignées, de jeunes Polydesmes, de nymphes d'Acariens, 

 de larves de Diptères et de Staphylins à l'intérieur de la grotte. Il se peut 

 dès lors que certaines espèces aient pénétré dans cette caverne depuis très 

 longtemps et y aient élu domicile au même titre que les cavernicoles. En 

 tous cas, les espèces obscuricoles (celles du nmins qui sont déterminées) sont 

 identiques à celles du dehors. 



Quant à l'origine des espèces cavernicoles, c'est là un problème biologique 

 du plus haut intérêt, qui n'a pas encore reçu de solution définitive. Les avis 

 sont partagés. Une première hypothèse (qui semble être confirmée, pour 

 quelques espèces, par les expériences de Viré), admet une relation directe 

 entre les animaux de surface et les cavernicoles. Ceux-ci proviendraient 

 d'individus lucicoles modifiés par leui' passage dans le milieu souterrain; ce 

 dernier exei'cerait une influence directement ada|)tative (dégénérescence de 

 organes visuels, exagération des organes tactiles et olfactifs) qui serait 

 transmissible et accentuée par hérédité. 



Par contre, Eigeninann a vu cei'tains Amblyojjsides du dehors montrer une 

 dégénérescence oculaire tout aussi marquée que d'autres vivant dans les 

 cavernes. Ce fait et plusieui's autres semblables ont pu faire penser que les 

 cavernicoles ne résultent pas de modifications adaptatives amenées directe- 

 ment par l'habitat souterrain; ils ont pu vivre dans les cavernes parce que 

 des modifications antérieures, dues au hasard des variations, se sont trouvées 

 adéquates à la vie dans l'obscurité. Au dehor.s, ils sont soumis à une concur- 

 rence qui les met en infériorité, tandis que dans les cavernes, ils possèdent 

 au contraire l'avantage. 



Ces deux théories ont leurs partisans et leurs adversaires. On possède 



iS 



