René Schodduyn. — Excursion aux environs de Lille. 21 



CONCLUSION 



J'aurais volontiers dressé un tableau récapitulatif des diverses espèces 

 observées. Mais je craindrais de lasser outre mesure la patience du lecteur. 



Si, maintenant, je compare la liste de nos trouvailles avec celles que donne 

 le docteur Zacharias, dans les Forscltungsbi'richte ans der biologisclieii 

 Stalion zu Pion, Teil XI, aux pages 181 et suivantes, pour quelques fossés 

 de châteaux, mnis n'avons rien à envier ([uant au nombre d'espèces. Certes, 

 il nous en man(|ue de celles qui sont d'ailleuis rares et signalées plus souvent 

 pour les lacs que pour les petites pièces d'eau stagnante, mais n'oublions 

 donc pas que précisément nous sommes loin des lacs des régions monta- 

 gneuses, ipie l'Industrie et la Culture ont transformé le pays depuis bien 

 iVinglemps. Cette considération augmente peut-être encore l'intérêt de nos 

 excursions. Je serais presque tenté de parler de notre faune comme d'une 

 llt'likh'n[iiunt\ une faune résiduaire du passé. 



Cette excursion, trop rapide d'ailleurs, ne me permet pas de tirer une 

 conclusion définitive en vue de l'étude comparative que je poursuis depuis 

 plusieurs années. Elle démontre au moins que, dans un rayon de quelques 

 kilomètres, à proximité de cenires industiiels, nous avons, dans le Xord 

 même, assez de choses à découviir. Qnr> les naturalistes s'arment de quelques 

 engins rudimentaires et nous apprendrons sûrement des choses surprenantes! 



En terminant, qu'il me soit permis d'adresser à M. le docteur C. Maurice 

 l'expr'ession de ma profonde gratitude. 



lîeigues. René ScilODDUYN. 



CONTRIBUTION A LA FAUNE DES HELOMYZINiE DE L'AMBRE DE LA BALTIQUE 



Les acalyptères <le celte tribu ont tait l'objet de peu de recherches de la 

 part des paléunlologistes. Si on en exceplc le Slam[)ien (ambri'), ils paraiss(>nt 

 être peu représentés dans les formations lerliaires car la littéralure qui les 

 concerne se résume aux courtes noies de 0. Heer, H. Lœw et S. -H. Scudder. 



L'étude des formes de diptères de ce groupe est très ingrate. C'est ainsi 

 qu'on peut jiarfois confondre un Leria fossile avec un Sapromyza, le 3" article 

 des antennes du 1"'' de ces genres n'étant ]ias toujours iiarfaitement orbicu- 

 laire. Les épines du boixl costal alau'e peuvent être enlevées ou si enche- 

 xêlrées pai'mi les cils qu'il est quelijuetois diflicile de les reconnaître, même 

 à l'examen microscopique. 1/identiiication d'un Heleromyza est plus labo- 

 rieuse, ce genre de Ilclnmyzinœ étant dépounu de cils raides au bord costal 

 di' r.iile ou pouvant n'en avoir que de très minuscules. Les macrochètes 

 iMii'cniix (Knehelboi-sten) peuvent être enlevés chez les foi'mes fossiles (I). 

 Malgi-é l'absenee de ce caraclère, si inq)ortant pour l'étude des espèces 

 acIiH'iles. (lu parvieni, d'après l'aspecl moi-phologicpie, à identifier le genre 

 de niiMirlie i|iie l'on a sous les yeux. IL Lœw signale la présence du genre 

 llclniiiijzit dans le succin du Samiand et Scuddei' celui du genre lldcrumyzn. 

 J'ai observé deux espèces du geni'e Lfrut \\. I).. un Ili'li'rdiiijizii Fall.. trois 



II) Il osl souveiil jnipossiblo de iiToniiailre le puiiit ilnù ils l'infi-gfiil, ri)iilr;iiiPiiionl ;i re 

 qiio 1 on peut nbscr\er chrz les cspOces vivnnies. 



