178 



P. Marty. — L7/ miocène de Joursac (Cantal). 



1. 3. 5, 7 : If fossile du Miocène supé- 

 l'ieur de Joursac (Cantal). — 2, 4, 6 ; 

 Taxus baccala L. actuel. 



1-2 : Feuilles grand, nat. — 3-4 : Pa- 

 renchyme foliaire. — 5-6 : Epiderme 

 de la face inférieure avec files de 

 stomates boi-dés par quatre cel- 

 lules. — 7 : Jeune ramule avec 

 rliatons mâles encore feriiii'.s. 



(( Chez Ta.rus, dit Schenk (1), le sommet de la feuille est brièvement acii- 

 miné, la nervure visible sur la face supérieure el siu" l;i face inférieure : chez 

 Cephalolajus, la feuille est carénée sur sa face supi''rieure et se termine à 

 peu près en pointe; chez Torrei/a, elle est fortement pointue, la ncrvurr ne 

 ressort ni sur la face supérieure ni sur la face inférieure. » 



D'autre part, Schimper (2) précise en ces termes la diagnose foliaire de 

 l'If : » Folia subdislicha, coriacea, linearia, breriler miicronulala, niedio 

 coslata, ntroque lalrre cnstx serialim iiomatiçiera, hrevipedicellalu, pedi- 

 cello semilorlo. » 



Par sa forme linéaire, son bru.sque rétrécissement terminal, son court 

 pétiole et sa nervure médiane visible sur les deux faces, la feuille de Joursac 

 concorde — sauf pour ce qui est du mucron Ici minai, caractère |)eu fixe — 

 avec les diagnoses génériques des feuilles d'If qu'on vient de lire, et cela à 

 l'exclusion de celles de Torreya et de Cephalola.rus. Toutefois, aucune feuille 

 d'If vivant ne m'a montré — et de beaucoup s'en faut — une falcation aussi 

 prononcée que celle du fossile; et il serait possiljle, d'autre part, que la com- 

 pression subie par l'argile de Joursac après son dépôt ait eu pour résultat 

 de faire saillir la nervure médiane aux deux faces de la feuille alors qu'ini- 

 tialement cette nervure aurait pu ne se montrer que sur l'une des faces. 

 Cette hypothèse était d'autant moins à négliger que le dépôt de Joursac offre 

 de nombreuses preuves d'une telle compression. Je mentionnerai en parti- 

 culier, à ce point de vue, un fruit â'Abi'onia Dronmi Laur., cette curieuse 

 Nyctaginée que mon savant ami, M. Laurent (3), a si ingénieusement inter- 



(1) Traité de Paléontologie, par Karl-.-'i. Zittel. Partie II : Paléophytologie, par W.-Ph. Schim- 

 ppr pl A. Snhenk. Traduflinn Charles Barrois; Paris, Doin, 1891, p. 262. 



{■2) W.-Ph. .Schimper. Trailé de HaLéontologie végétale. Paris, Baillière, 1869, t. II, p. 350. 



(3; L. Laurent, Flore pliocène des cinérites du Pas-de-la-Mougudo et de Saint-Vincent-la.-Sabie 

 (Cantall. — {Annales du Musée d'Histoire naturelle de Marseille; Marseille, Moullot, 1904-1905, 

 t. IX, !■■« partie, pp. 161-178). 



