l'^'- Janvier 1906 — IV^ Série, 3 6« Année — N° 423 



Ca ^Feuille 



2>es Jeunes %}^aturatistes 



X NEWYOIJX 



BOTANICAL 



GARD•:^ 

 LES PRÉTENDUS ÉOLITHES DU SÉNONIEN ET DE L'ÉOCÈNE INFÉRIEUR 



J'ai pu recueillir relie année, à Uuan près Hi'ou (Eure-et-Loir) et à La 

 Hérissonnière, près de Frazé (Eure-et-Loir), dans l'argile à silex de Téocène 

 inférieur, parmi les silex fissurés et éclatés de ce dépôt, quelques éclats na- 

 turels montrant tous les caractères que la nouvelle école éolithioienne admet 

 comme des témoignages indiiscutables de leur utilisation par l'homme pri- 

 mitif ou tout au moins par un précuï^seur assez intelligent pour se confec- 

 lionner' des outils rudimeulaires. Ces silex, comme-les silex de Thenay, ap- 

 partenant à un dépôt édcène iidericui', leur forme ne peut être raisonnable- 

 ment alli-ihnée à un tiavail dû à un précurseur de l'homme, sont donc de très 

 bons échanlilldus punr comparer avec les séries in-nombrables que les éoli- 

 Ihiciens, con\aincns ou non, collectionnent aujourd'hui avec tant d'ardeur. 

 Les figures I à 1 1 i-eprésentent des formes rappelant des industries aussi bien 

 nénlilliiques que palédlilhiques et il n'est pas douteux que si ces pièces avaient 

 seidi'mrnt leurs angles un peu énninssés, il serait im|)ossible de les distinguer 

 des silex taillés vrais. J'ai aussi représenté, fig. 12 et !:{, deux silex provenant 

 (les agitateurs de l'usine à ciment de Guerville, près Mantes (Seine-et-Oise). 

 Ces dei'uieis silex sont sénoniens et ont obtenu les retouches qu'ils portent 

 en roulant dans les agitateurs (Voir note du n" 416 de la Feuille) {[). 



M, le D' Obermaier, à qui j'avais conlié ces pièces pour illustrer une note 

 qu'il a publiée dans les Archiv ///r Anlln-npokxjie, Seiic Fnlge, Bauil IV Ilcj'l I, 

 (le celh^ aniuîe, les a fait photographier en partie; malheureusement la pho- 

 tographie n'en a pas bien rendu tous les détails. 



La figure 1 montre un éclat subtriangulaire de 0.002x0.046x0.011 avec 

 une face à trois facettes, la face opposée entière avec un conchoïde de per- 

 cussion. Cette pièce pnurrail être prise pour une lame ronquie paléolithique 

 (ui néolithique. Recueillit,' entre d'autres lames pressées d'un gros rognon 

 fendillé, à r"20 du sol dans la carrière A 12). 



La figure 2 représente un éclat subtriangulaire de 0.075x0.042x0.014, 

 donne par sa forme l'impressiion d'un large racloii', type racloir moustiérien. 

 CD iîeciieilli pressé entre d'autres lames de silex à 2 mètres du sol, carrière A (2), 

 ^il csl bien évident que si ce silex avait été quelque peu roulé dans des graviers 

 ^~ et était api'ès resté enfoui dans des alluvions, il poiurait être pris pour un 

 ' de ces racloirs analogues à celui représenté figure 14, qui est un vrai racloir 

 ^^^du t.\pe dit racloiir moustiérien et recueilli dans la couche à Eleplias aiitiquus 

 ^ Falc. de Chelles. 

 — ) 



(1) Buulu. 



(2) V. ng. (G. 



