36 



A. Laville. — Eolithes du Sénonim et de Véocène ivférievr. 



FiG. l(j. — Prolil N.-S. de 200 mètres environ, prise à Diuia pi-és Brou (Eure-el-[X)ir), nidnlranl, 

 trois carrièi-es d'argile à silex éocène dont 2, A et B, ont fourni les faux silex (voy. llg. 1 à 10). 



FiG. 17. — Silex taillé, dit l'acluii' niuubliérleu, couche à Elephas antiquus. Falc. de Chelles, 

 pièce à comparer avec la pièce de Duan (voy. fîg. 2) 67/100. 



SÉNONIEN DE GUERVILLE PRÈS MANTES. 



L;i ligiii-e 12, réduite d'un liei's, leprésenle un silex plat subtrianc:ulaire 

 duiit une face est éclatée, l'autre face ne montre que l'écorce, mais porte sur 

 les trois côtés une série de fausses i-elouclies, surtout sur un des côtés qui 

 est convexe, ce qui fait donner à c(ilo pièce l-impression d'un vrai grattoiir 

 néolilhiipie. 



I.a ligure 13 représente un rognon de silex percé, dont les an.gles de la 

 perforation poi'lent des fausses traces d'adoucissement par plusieurs petites 

 fausses retouclies. Ces fausses traces d'adoucissement sont considérées par 

 les éolitliiciens comme les preuves indiscutables de l'utilisation de ces pierres 

 percées comme 4ieiieiS de colliers. Ces deux silex représentés par les figures 12 

 et 13 sont des silex qui, ari^achés (avec la craie qui les entouraient) du séno- 

 nien, ont été roidés pendant 20 heures dans les agitateurs de l'usine et y ont 

 acquis ainsi ces faux caractères d'utilisation. 



A. Laville. 



LES LABRADORITES DES ALPES-MARITIMES 

 AU POINT DE VUE MINÉRALOGIQUE 



Dan.s les nombreuxarticles publiés sur les Lahiadorites desAlpes-Maritimes, 

 il n'a pas été fait mention d'un travaiil publié en 1873, par M. Chambrun de 

 Itosemont (1). Il y a lieu de rappeler, car l'auteur signale des gîtes éruptifs 

 qui poiuT-aient modifier les probabilités émises par L. Bertrand dans quelques 

 articles qu'il a fait |)araître à ce sujet (2). 



Ce savant géologue considère comme volcnniqne la formation éruptive du 

 cap il'Aggio. près Monaco, en faisan! i-einarqiu'r qu'il lui paraît impossible 

 de la considérer comme miocène, ainsi qu'on est conduit à le faire plus à 



1! r.linni))riin de Rosemonf, 1873. Rlude,<; gooloj.'iiiues sui' le Var el le Rliône pendant les 

 périodes tertiaires et quaternaires. 



(2) L. Bcrirnnd. .Sur l'âge ries roches oruijlivcs du (;a|) d'.'Xggio JAlpes-Marilimes), B. S. G. F., 

 'lO .série, t. I. l'.iOI, p. 76. Réunion extraordinaire de la .Société géologique dans les Alpes- 

 Maritimes. Compte rendu de la coui'se du 19 septembre 1902. 



