E. FoiiRNiER. — Les grands charriages horizontaux. 83 



à notre aise pour dire sans ambages ce que nous pensons de oes théories 

 que nous sommes les premiers à nous incliner devant la haute valeur scien- 

 tifique des géologues qui les ont émises, à reconnaître l'importance de leurs 

 oljservalions et des progi'ès qu'ils ont fait faire à la science, mais on nous 

 permettra de dire avec les anciens : « Ainicus Plaio, sed magis arnica 

 Veritas ». 



II. — Comment naît la conception d'une nappe charriée. 



La Provence, terre classique des nappes. 



l'our nous lendre compte de l'évolution de cette hypothèse, jetons par 

 exenqDle un regard rétrospectif sur la genèse de l'idée qui a présidé à la 

 conception de la prétendue grande nappe de recouvrement de la Basse-Pro- 

 vence. 



En 1884-83, M. Marcel Bertrand |)ubliait une série d'études sur le massif 

 de la Sainte-Baume (1), dans lequel il admettait Texistence d'un grand pli 

 couché, qu'il considérait alors comme se terminant dans le vallon de Saint- 

 Pons, dans une cassure, plus tai'd comme un pli sinueux se raccoi'dant 

 avec celui de Saint-Zacharie, puis enfin comme une masse de recouvrement 

 dans laquelle l'érosion aurait découpé des échancrures nombreuses et com- 

 plexes mettant à nu le substratum. 



Jusque-là il n'était pas question d'aller chercher les racines de ce pli 

 ailleurs que dans l'axe anticlinal de la chaîne elle-même, et l'importance du 

 déplacemenl horizontal, en relation avec un axe enraciné, ne dépassait pas 

 une dizaine de kilomètres. 



De 1887 à 18î)l, le même auteui' jiubliait une série de notes sur la région 

 du Beausset (Bull. S. G. F. (3) XV, ibid. (3) XVI, page 79 et (3) XIX, page 1062) 

 et considérait le massif du Beausset-Vicux comme étant un laml)eau du 

 recouvrement issu du pli du (Irand-Cerveau; mais, à cetio é|)oque, le pli du 

 Gi-and-Gerveau était encore un |)li enraciné sui' place et absolument indé- 

 jiendant de celui de la Sainte-Baume, également enraciné. 



En 1888 et 1891, dans une série d'études sur le massif d'Allauch, M. Marcel 

 Bertrand considère encore le pli périphérique d'.Mlauch comme faisant partie 

 d'ime nappe aya.nt sa racine sur le liane sud du massif et se déroulant jusque 

 sur sa bordure septentrionale {C. //. Acad., 26 oct. 1888 et Bull. Serv. carte 

 géoL, t. m, n" 24). 



En 189.5 (2), nous publiions une étude sur le massif d'Allauch; en 1896, une 

 autre sur le massif de la Sainte-Baume (3), et une troisième sur le massif de 

 N.-D.-des-Anges (4), tandis que le massif de la Nerthe avait été décrit par 

 nous sommairement ici même en 1896 (5). Dans ces divers travaux nous 

 airivions à la conclusion que ces quatre massifs /'aisaient partie d'une même 

 zone de plissement, constituée par un faisceau de plis d'âge pyrénéen (anté- 

 oligocène), plus ou moins fortement déversés vers le Nord, mais indubita- 

 blement enracinés sur place et présentant, en certains points, des sinuosités 

 ti'ès complexes correspondant à celles des massifs de résistance que la zone 

 plissée avait rencontr£s dans sa propagation. Nous avons résumé ici-même 

 nos vues à ce sujet (6). 



Nous démontrions, en outre, que la zone plissée d'âge pyrénéen était 



(1) Bull. S. G. F. (3), XIII, 1884 et 1885, p. 115; (3), XVI, p. 748; C. R. Acad., 1888. 



(2) Bull. S. G. F. (31, XXIII, p. 508. 



(3) Bull. S. G. F. (3), XXIV, p. 6G3. 



(4) Bull. S. G. F. (3), XXIV, p. 255. 



(5) Feuille des Jeunes Natur., janvier-mars 1895. 



(1) Tectonique de la Basse-Provence {Feuille des Jeunes Naiur., n" 312 et suiv.). 



