84 E. FoiiRNiER. — Les grands chamages horizontaux. 



recoupée par une ondulation d'âge alpin (ondulation transversale), corres- 

 pondant au massif de Saint-Julien et à la vallée moyenne de l'Huveaune. 



M. Bertrand reconnaissant avec nous la continuité évidente de la zone 

 formée par les plis pyrénéens, il devenait nécessaire, pour justifier son inter- 

 prétation de la Sainte-Baume et du massif d'Aiiauch, que la surface de char- 

 riage conçue par lui dans ces massifs se retrouvât dans ceux de N.-D.-des- 

 Anges, l'Etoile et la Nertlie, et, de même que dans l'hypothèse de M. Marcel 

 Bertrand le Crétacé devait pénétrer horizontalement d'une quinzaine de kilo- 

 mètres au moins sous le Trias d'Aiiauch et de la Sainte-Baume, de même il 

 devait pénétrer hoiizontalement sousN.-D.-des-Anges, l'Etoile et la Nerthe. 

 M. Marcel Bertrand n'hésita pas un instant à tirer très courageusement les 

 conséquences logiques de son hypothèse et l'on vit paraître en 18'J8 son 

 travail sur le bassin crétacé de Fuveau, qu'il comparait au bassin houiller 

 du Nord (1). 



11 était ainsi amené à admettre que la galerie que vient d'achever la Com- 

 pagnie de charbonnages pour écouler ses eaux à la mer se maintiendrait 

 pendant plusieurs kilomètres dans le Crétacé, sous rinfru-Crélacé et le 

 Jurassique de la chaîne de l'Etoile, qui pour lui était non en anticlinal, mais 

 bien en synclinal dans la nappe de recouvrement. Nous verrons tout à l'heure 

 que la galerie aujoui-d'hui achevée a donné un démenti éclatant a cette 



HYPOTHÈSE. 



De plus, de nouvelles difficultés surgissaient : si l'Etoile était en l'ccou- 

 vrement, la Nerllie l'était aussi. Or celle chaîne se présente, dans sa partie 

 occidentale tout au moins, conmie un anlidinal normal; il fallait donc que 

 cette partie de la Nerthe représentât le liane normal de la nappe et que, 

 dès lors, les affleurements crétacés et infra-crétacés que l'on observe dans 

 les dépressions de cette chaîne, et qui avaient toujours été jusque-là consi- 

 dérés comme des synclinaux ou comme des bassins d'effondrement, fussent 

 des trous découpés par l'érosion dans la nappe et mettant à nu le subslratum. 

 M. Bertrand nliésita pas à le déclarer. 



Mais il résultait aussi de cela une conséquence plus curieuse encore, c'est 

 que le flanc septentiional de la Nerthe plongeant, dans sa partie occidentale, 

 sous le bassin de Fuveau, ce bassin se ti'ouvail faire partie à la (ois du 

 subslratum de la nappe et de son flanc normal, ce qui est évidemment con- 

 tradictoire. Enfin que la bordure elle-même du bassin de Maiseille faisait 

 ainsi partie de la nappe de recouvrement. 



Dans un travail sur la bordure méridionale du bassin crétacé de Fuveau (2), 

 je fis valoir ces arguments et quelrpies auli'es aussi inéfutables. 



Et, dans une nouvelle note (3), M. Mai'cel Beitrand fut amené à admettre 

 que la bordure du bassin de Marseille faisait ])artie de la nappe de recou- 

 vrement; notre nappe commençait à grandir ! Quand il s'agit de recouvrement, 

 c'est M. Marcel Bertrand qui l'a dit lui-même, il n'y a que le premier kilomètre 

 qui coûte; depuis lors on nous l'a fait bien voir, et la nouvelle école tectonique 

 commence aujourd'hui à faire ces premiers pas qui coûtent si peu, là où 

 ses prédécesseurs un peu effrayés de leur audace s'étaient airètés. 



Dans le même travail, M. Marcel Bertrand indiquait, comme preuve de 

 l'existence de la nappe, la coupe prise au sud de la Treille où il raccordait 

 le Trias du massif de Saint-Julien à celui de la plâti-ière, par-dessus l'Infra- 

 Crétacé, raccordant ainsi le Trias d'une ondulation postoligocène (Alpine) 

 avec celui d'une ondulation antéoligorène (Pyrénéenne). 



Le massif de Saint-Julien se trouvait auisi incorporé dans la masse de 

 recouvrement et la nappe grandissait toujours ! 



(1) Ann. des Mmes (9). 



(2) Bull. S. G. F. (3), XXVI, p. 63. 



(3) BuU. S. G. F. (3), XXVI, p. 632. 



