106 H. Martel. — Coquilles marines de Cancale. 



à'Emarginule Linné avait en vue (|iiancl il établit son espèce : la diagnose 

 s'applique aussi bien à un groupe nombreux d'Emarginules; la figure de 

 Lister représente tout ce qu'on veut, celle île Petiver semblerait plutôt s'ap- 

 pliquer à une coquille dont le sommet postéi-ieur surplombe le bord, qu'à la 

 forme à sommet subcentral que les auteurs et la tradition ont consacrée 

 comme l'espèce de Linné. Il est donc permis de penser que, conformément 

 à sa manière large de comprendre l'espèce, il a confondu sous le même nom 

 de nombreuses formes, aussi bien de la Méditerranée que de l'Océan, d'accord 

 en cela avec Klein. 



Bell, dans le Zoological Journal (1823), t. I, p. 52, décrit ainsi la forme 

 qu'il nomme Emnrginnla rosea : 



« Coquille ovale, cancellée, recouverte d'un épidémie fauve, rose à l'iii- 

 » térieur; sommet aigu très recourbé ou subenroulé; bord fissuré. » 



il ajoute le commentaire suivant : « Cette coquille se distingue aisément 

 » de VEm. [issiini par la plus grande courliure du sommet, parce qu'elle est 

 » aussi haute que longue et par la délicate couleur rose de l'intérieur des 

 )) adultes. Il y a en dedans de la coquille une ligne blanche allant de la 

 » fissure au sommet, formée par l'oblitération graduelle de cette fissure 

 » lorsque la coquille s'accroît. L'animal ne paraît pas différer de celui de 

 » VEm. [issura. Trouvé dans la baie de Poole où j'en ai pris trois exemplaires 

 » en draguant, pi. 4, fig. 1. » (Keproduite dans motre pi. Il, lig. 3, 4). 



Jeffreys, dans sa Brit. Coiicli., t. III, p. 261 (1865), indique comme caiac- 

 tères difféi'entiels : 



« Coquille plus petite et plus éti'oite que celle de ÏE. fissiira et qui s'en 

 " distingue d'ailleurs par les particularités suivantes : elle est proportion- 

 >i nellemeiit |)lus large en avant qu'en arrière et com]»rimée sur les côtés; la 

 » partie antérieure est plus arquée ou convexe et le dos plus concave; les 

 » côtes longitudinales sont plus serrées et de dimensions égales; le quadril- 

 1) lage est plus fin et présente des trous ronds au lieu de mailles carrées; la 

 » couleur est souvent rosée; le sommet surplombe complètement le bord an- 

 » térieur dans les exemplaires adultes, il est invariablement plus long et 

 I) fortement recourbé; la fente est beaucoup plus courte; l'ouveitnre est plus 

 i> petite, l'intérieur est souvent d'un bi'un rougeâtre et le quadrillage est 

 » marqué |)ar des taches blanches. » 



Il ajoute un peu plus loin qu'il a recueilli l'Ein. rosea vivant avec VEm. 

 /îA.vy.n/. et ([u'il aurait été disposé à confondre les deux espèces en considéi'anl 

 seulement la secpnde comme une forme aberrante de la première, mais 

 qu'Aider a trouvé de légères différences dans les denticulations des dents 

 latérales des radules; encore y a-t-il un doute sur l'exactitude des dessins 

 faits à des époques différentes. Il dit encore (page 263) (jue Moiitagu a connu 

 la forme de Bell mais l'a considérée comme une variété de VEm. [isstira et 

 en a même envoyé un exemplaire ainsi désigné à Dillwyn. 



Voyons maintenant comment se comporlent ces caractères dans noire 

 série : 



Le sommet, subcentral et très peu incliné en arrière dans le n" 11, s'inlléchit 

 très progressivement en se rapprochant du bord postérieur qu'il défasse de 

 beaucoup dans le n° 16, ce sont les deux formes typi(iues. 



La taille ne présente aumne dilférence; le plus giand spécimen est préci- 

 sément intermédiaire. 



Le rapport de la hauteur à la longueur reste sensiblement le même d.nis 

 toute la série. 



La forme de l'ouverture ne dilïèri» pas sensililciui'ut, elle est parlout à |irii 

 près exactement elliptique et, si le ii° Il nionlre une excenti-icilé nu prn 

 moindie, tous les autres exemplaires cunuoident sous ce rapport. 



