lef Juillet 1906 — IV= Série, 36" Année — N° 429 



Ca ^Feuille 



î>es Jeunes ^afuralistes 



New \u«i, 



"OTANICAI 



CATALOGUE SYSTEMATIQUE & BIOLOGIQUE DES HYMENOPTERES DE FRANCE garobn. 



L'étude des Hyinéiioplères est encore trop négligée en France, et le nombre 

 de ceux ([ui s'y aduiiiiuul, pai' conséquent des collections, trop restreint pour 

 qu'il soit possible d'établir, en ce moment, une liste à peu près complète 

 des insectes de cet ordi-e (pii se trouvent dans notre pays. 



Touleiuis, il m'a paru utile de remplacer le Catalogue publié par Dours 

 on 1873, cumpi'onanl environ 2.t)00 espèces, par une énuméralion de plus 

 de o.OOU espèces désignées cunlurmément à l'état actuel de la classilication. 

 Il m'aurait été facile d'augmenter sensiblement ce nombre en inscrivant 

 d'office les espèces dont l'aire de dispersion en Europe est suflisammenl 

 étendue pour qu'elles puissent être, en toute vraisemblance, altribuée à notre 

 faune. Je me suis abstenu de le faire, laissant aux futurs chercheurs le 

 facile mais réel plaisir de les signaler. Nombreuses encore sont, surtout chez 

 les parasites, les formes inédites existant dans les collections et celles restant 

 à découvrir. On peut évaluer à environ 8.0U0 le nombre de nos Hyménop- 

 tères. C'est dire combien je considère le présent Catalogue comme provisoire 

 et incomplet. 



L'ordre suivi est celui du Catalogus hymenopterum de Dalla Torre, modifié, 



toutes les fois (pi'il a été nécessaire, suivant les travaux monographiques 



ultérieurs publiés, principalement dans le Species des llyménoptèivs, par 



Ern. André sur les Formiddes et les MuiUlides, l'abbé Berthoumieu sur les 



Ichneumo)ddes proprement dits, R. du Buysson sur les Chrysides et les 



Vespides, l'abbé Kieiler sur les Cyuipides et les Proctotrupides (cette dernière 



famille en cours de publication), le rév. Marshall sur les Braconides. Les 



TenthréiH)ie.s ont été rédigées d'après les récentes publications du pasteur 



Konow; j'ai encore mis à profit les études de Ferez et de Vachal sur les 



MelUfèrex, du D"' Schmiodeknecht sur les Cryptides, de Szepligeti sur les 



Braconides et les 0})hiomdes. 



Voulant éviter la surcharge de nombreuses indications synonymiques, j'ai 



^^sujtposé le lecteur ayant à sa disposition les ouvrages précités, et ai consi- 



czxJéi'é comme acquises, sauf de rares exceptions, les synonymies qui y sont 



22adoplées. Seule la synonymie des Tenlhrédines est donnée avec le dévelop- 



T-Hpement nécessaire à l'usage de la monographie de cette famille, publiée par 



'— 'Edm. André, dans le Species, il y a bienlôt 25 ans. 



—I A l'exemple de Dours, j'ai compris dans la faune française les espèces 



^des plaines de Belgique (la plupart de celles décrites par Wesmael ont, en 



effet, été retrouvées chez nous); j'ai encore fait figurer les espèces capturées 



