— 39 — 



Aucune des plantes introduites dont il vient d'être question no peut être consi- 

 dérée comme vraiment naturalisée. Ce n'est pas le cas du Siiderilis montnna L., 

 plante étrangère à la flore de France, et découverte ^ Malzéville, dans les champs 

 en friche de la côte, par M^[. Moineville et le docteur Ilumbert. Nous l'avons 

 trouvée cette année eu très grande quantité dans la station indiquée. Tous les 

 échantillons que nous avons vus appartenaient aux formes cryplantha, c'est-à- 

 dire que la corolle fort petite est incluse dans le calice, et comosa, c'est-à-diro 

 qu'il y a une houppe de feuilles florales agrandies et jaunâtres au sommet des 

 inflorescences. Bien ([ue cette plante soit annuelle, on ne peut guère prévoir qu'elle 

 puisse disparaître complètement, au m)ins immédiatement, tant elle est abon- 

 dante. Le plateau de ^lalzéville, absolument aride et ilécidément rebelle h toute 

 tentative de culture, lui fournit un habitat des plus favorables. Un reboisement 

 seul pourrait la détruire. D'où vient-elle? Il est probable que les graines en auront 

 été introduites avec celles du raélilot blanc de Sibérie qu'on a essayé de culiiver 

 en grand sur le plateau, et qui se retrouve à l'état subspontané sur tout le terri- 

 toire de Malzéville. Le Sideritis montana n'appartient pas ;\ la flore sibérienne, 

 mais il existe dans le sud et le centre de la Russie, et ce peut bien être de là qu'on 

 aura fait venir la graine de mélilot. 



Une autre plante exotique américaine, dont la naturalisation en Lorraine paraît 

 également un fait accompli, c'est le Gali)isagn parviflora Ruiz et Par., composée 

 du Pérou, que j'ai ob-^ervée cette année en abondance dans les. cultures près de 

 Montigny-lès-Metz. Sa présence y a été constatée dès l'année 1859. 



Il nous reste en terminant à faire connaître un autre fait d'introduction aux 

 environs de Malzéville, en 1882. 



Ce fait n'a pas la même importance que le premier, d'abord parce que les 

 plantes introduites sont bien mieux connues, ensuite parce que leur présence 

 s'explique sans la moindre difficulté. Au mois de septembre 1882, en me pro- 

 menant sur le bord tlu canal de la Marne au Rhin, du côté de ïMalzéville, 

 j'observai dans le gazon du talus, principalement depuis le pont Sainte-Catherine 

 jusqu'au pont de la Pépinière, les plantes suivantes : Medicago denticulata- 

 Willd., Trifolium maritimum Huds., Trifoliuni resupinatum L., Trifolium 

 patens Schreh., Cardicus teimifiorus Curt., Ilelminthia echioïdes L. , ^, mollis 

 Dub. Les Trifolium maritimum et païens étaient abondants, le Medicago 

 denticulata, le Trifolium resupinatum et V Helminthia beaucoup moins; le 

 Carduus tenuifîorus ne comptait qu'un seul pied. Le Medicago denticulata 

 se trouve de temps en temps en Lorraine plus on moins subspontané ; le Carduus 

 tenuifloriis a été signalé en Lorraine, mais probablement dans des circonstances 

 oîi il n'était pas plus spontané que dans celle-ci. L'Reùninthia s'observe quel- 

 quefois chez nous, au voisinagî des champs de lu;!erne, mais la forme hérissée 

 seulement. Les trois trèfles sont absolument étrangers à notre flore. D'où venait 

 ce bouquet de plantes occidentales ou méridionales? M. le D"" Reboulleau, 

 qui était avec moi, me donna l'explication du phénomène. Le talus avait été 

 ensemencé à nouveau et on s'était adressé, pour avoir de la graine de gazon, au 

 magasiu des f )urrages militaires. Or le régiment de hussards en garnison à Nancy 

 fait venir ses fourrages de la Rochelle. La flore de la Rochelle comprend en effet 

 toutes les espèces dont il vient d'être question. Cette année, je n'ai plus aperçu 

 aucun vestige de cette florule adventice. 



Nancy. Emmanuel Brurd. 



