1" Août 1884. Qualorzième Année. N" 166. 



FEUILLE DES JEUNES NATURALISTES 



RÉSULTATS DU CONCOURS DE DISSECTION 



Nous avons le plaisir d'annoncer à nos lecteurs que, bien que 

 les concurrents n'aient pas été aussi nombreux que nous l'eussions 

 voulu, nous avons eu néanmoins deux copies excellentes dues à 

 M. Ph. François, étudiant de Poitiers, qui a pris comme sujet la 

 Vaiiessa polvchluros, et à M. AuG. Lameerk, de Bruxelles, dont les 

 dissections ont porté sur la Lasiocampa potafon'a. 



Le travail de M. François est fait avec le plus grand soin et 

 l'étude des divers organes a été poussée très loin, notamment celle 

 du système nerveux qui est remarquable ; une planche très détaillée 

 accompagne la copie. 



M. Lameere a moins approfondi le sujet, mais l'exposition des 

 Rouages d'une chenille (tel est le titre de son travail) est à la fois 

 très claire et fort originale; de plus, M. Lameere a insisté sur 

 certains détails histologiques et il a fort bien observé les rudiments 

 de l'appareil génital qui semblent avoir échappé à M. François. Il 

 nous est difficile de nous prononcer sur la valeur relative de ces 

 deux études, aussi avons-nous décidé que le prix de 50 fr. serait 

 décerné à l'un et à l'autre lauréat; nous y joignons nos vives félici- 

 tations et nos encouragements les plus cordiaux (i). 



Nous ne voulons point non plus passer sous silence les prépa- 

 rations qui nous ont été soumises par MM. Maurice Potel et Paul 

 AuDOLLENT, de Paris. La beauté de ces préparations auxquelles il 

 n'y a rien à reprocher nous fait regretter que leurs auteurs n'aient 

 pu terminer à temps les copies qui devaient les accompagner. 



Nous ne pouvons que nous féliciter du résultat du concours et 

 nous ne doutons pas que, s'il nous est possible de recommencer 

 l'épreuve dans le courant de l'année prochaine, un nombre plus 

 considérable de candidats, stimulés par la réussite de leurs collègues, 

 ne désire y prendre part. 



R. 



(1) Nous avons l'intention de publier ilnns la Fiiiillc les copies Je MM. Franeois et Lainoere; 

 nos lecteurs pourront ainsi apprécier ces deux travaux qui. quoique compris d'une f.içon différente, 

 ont une valeur à peu près égale. — Quant aux dessins, nous comptons faire reproduire la planche du 

 M. François, mais la longueur et les frais de rexécution de celte planche ne nous permettront pi'o* 

 liablement pas de l'aire paraître ces éludes avant le commencement de la quinzième anuèe. 



