— 14n — 



dV'léments vitaux destinés ;\ d'autres parties de la plante. Mon hypothèse est 

 l'ondée principalement sur ce fait qu"un tel rameau fascié porte toujours des 

 branches et des feuilles bien plus nombreuses et plus robustes qu'aucun autre de 

 même taille, considéré sur le même arbrisseau. 



Aux environs de Modène, le Paliurus aculeatus alterne ordinairement dans 

 les haies avec le Glcditschia triacanthos : aussi m'était-il difficile d'y étudier 

 l'un, sans m'occuper un peu de l'autre. Toutefois j'avoue que mes observations 

 sur le Glcditschia, qui ne se rapportent qu'aux feuilles, n'ont qu'une impor- 

 tance secrmdaire, car, comme l'on a décrit depuis longtemps les principaux faits 

 tératologiques que j'ai rencontrés dans cette plante, tels que la transformation de 

 feuilles bipennées en feuilles pennées, celle de pétioles secondaires en feuilles 

 bipennées, la soudure de deux folioles, etc., il ne me reste qu'à faire quelques 

 remarques sur ces anomalies déjà connues. 



Dans les feuilles pennées, les folioles ne sont pas toujours complètement trans- 

 formées; leur limbe se divise souvent en folioles secondaires, tantôt vers la base, 

 tantôt vers l'extrémité, ou même d'un seul côté du pétiole. Quant aux folioles des 

 feuilles bipennées, elles sont quelquefois réduites à un simple filament des deux 

 côtés de la nervure, et dans beaucoup de cas, cette dernière se prolonge plus ou 

 moins au delà du limbe rudimentaire. L'une de ces feuilles avortées était presque 

 orbiculaire, et à partir du centre sa nervure se détachait pour se transformer en 

 une sorte de cil. J'ai observé un cas analogue dans V Ampélopsis hœdcracea 

 Mchx. : vers le second tiers d'une foliole, la nervure se détachait pour former 

 une arête d'environ 6 millimètres, perpendiculaire au limbe. 



Il m'est arrivé de rencontrer plusieurs fois deux folioles issues du même point, 

 et d'un même côté du pétiole, sans que l'on pût remarquer une lacune quelconque 

 dans le reste de la feuille. Ace propos je citerai une anomalie curieuse que j'ai 

 observée sur le Bobinia pseudo-acacia L. Elle consistait en une feuille alterni- 

 foliée, dont les folioles, d'un côté du pétiole, étaient insérées comme d'ordinaire, 

 tandis que de l'autre elles étaient disposées par paires; l'une des feuilles était de 

 moitié plus petite que celle qui partait du même point, et l'on ne remarquait 

 qu'une seule stipule. 



L'ascidie ou déformation cupulée des feuilles, qu'A. -P. de Candolle a été, je 

 croisrle premier à signaler dans le Glcditschia (1) est très fréquente. Charles Morren 

 ne reconnaissait en général que deux sortes d'ascidies : 1° les ascidies mono- 

 phyllcs sarracéniformcs formées par une seule feuille à bords soudés, mais 

 séparés vers le haut, de manière à laisser une ouverture oblique; 2° les ascidies 

 diphylles formées par la soudure de deux feuilles en une seule coupe, urne, 

 amphore, etc. (2). Cependant chez le Gleditscliia Iriacunf/ios, ces deux genres 

 d'ascidies présentent en outre plusieurs variétés bien caractéristiques. En effet, 

 souvent la foliole simple cupulée est munie à son sommet d'un bec formé par le 

 prolongement de la nervure; dans d'autres cas un rudiment de limbe se montre 

 au-dessous de l'ascidie qui semble alors supportée par une sorte de pétiole ailé; 

 enfin quelquefois, surtout dans les ascidies terminales, l'ouverture au lieu d'être 

 oblique est perpendiculaire à l'axe de la cupule. En outre l'on remarque dans les 

 ascidies diphylles du même arbre deux formes bien distinctes : l'une à ouverture 

 oblique qui ne diffère de l'ascidie monophylle, qu'en étant bifide au sommet (,3), 



(1) A.-P. de Candolle, Organograpliie végétale (Paris, 1827), t. I, p. 316 : « Prolongements du 

 pétiole. — Un cas particulier de cette classe de feuilles est celui où restrémité de ce pétiole, qui 

 porte des folioles latérales, se prolonge en un godet foliacé, creux et en forme creiitoiinoir: c'est ce 

 que j'ai observé accidentellement sur le pois et le Glcditschia. » — Vuy. aussi : A. Moquin-Tandon. 

 Elémi'nts de Tératoloffie fégétale (Paris, 1841), p. 175; M. T. Masters, Vigrtable Tcratology 

 (London, 1869), p. .30; D. Clos, Essai de Tératologie taxinomiqiie (Toulouse, 187!), p. 41 ; etc. 



(2) Ch. Morren, Clusia; recueil d'observations de tératologie régétale. p. 156. 



(3) Je n'ai jamais remarqué d'ascidies bifides monophylles dans le Gleditsc/iia, mais j'en ai trouvé 

 quelques-unes, résultant de la bifurcation de la nervure médiane, dans des rejetons A'Vlmus 

 campeatris Sm., où la plupart des feuilles étaient cupulées. 



