— 3;j — 



d'autant plus qu'elles paraissent souvent ingénieuses. C'est ainsi que l'on devra 

 toujours blâmer des ouvrages tels que celui que M. Le Hériclier a pompeusement 

 intitulé : « Philologie de la flore scientifique et populaire de Normandie et 

 d'Angleterre. » 



En eilet, dans ce singulier travail, qui n'a pas mémo le mérite d'ajouter aux 

 noms vulgaires connus, [>uisque ceux qu'il renferme sont empruntés à la « Flore 

 de Normandie » de M. de Brébisson et à la « Flore de la Manche » de M. Besnou, 

 vous pouvez relever presqu'à chaque page des explications du genre de celles-ci : 

 Chenelle (forme normande de cenelle, que l'auteur donne comme fruit du 

 l'j'iinus spinosa en écrivant scnelle) est « littéralement fruit du chêne; » — ■ le 

 Poliigonuin po sicaria ao dit « vulgairemert curage, parce que c'est la plante 

 la plus abondante dans les foss('s ([ue l'on cure ; » — Guélol, qiiéloque, tir loque 

 (Smapis arrensis) sont des diminutifs de giuklc ; — Gcmde vient du vieux 

 français ganne, jaune; — Salsifis veut dire « littéralement mets salsifîé! ; » — 

 Senline { Vacciniiim mj/rlillus) « c'est-à-dire plante des sentes ou sentier; » — 

 Piépol (lianunvulus bulùosus) « c'est le pied-de-bœuf; » — Trapa, « de zp-im,, 

 tourner, parce que ses fruits tournent sous le pied; » — Enrinthis (sic) « plante 

 venue à la malheure, du grec iVJiw, arriver mal à propos, » — le mot anglais 

 flax « est la contraction du français filasse ! ; » — Souci (Calendula) « c'est-à- 

 dire couleur du souci (douleur) ou jaune; » — Bon-Henri (Chenopodium), « en 

 souvenir d'Henri IV; » — Orcanète, « d'après l'ital. orca, boîte à fard, du 

 latin ochra, en grec o//î«, terre jaune; » etc., etc. C'est ainsi que, dans tout 

 l'ouvrage, le langage botanique est traité « étymoloquement, » pour me servir 

 d'un nouvel adverbe créé par M. Le Iléricher. On en est d'autant plus étonné que 

 l'auteur est connu à la fois par des écrits et de philologie et de botanique. Cepen- 

 dant, il faut le dire à sa décharge, le livre a dû être fait à vapeur ; autrement 

 on ne s'expliquerait pas comment le philologue botaniste, en faisant remarquer 

 « que les queues d'animaux jouent un grand rôle en botanique, » ait pu nous 

 offrir comme exemple )uyosolis à coté de nij/osiirus et mijouros; ni qu'il donne 

 cassis comme nom vulgaire du Ribes rubrum, ou fasse naître Matthioli en 

 1548, etc., sans parler d'erreurs comme wather pour tcater, Minyanthes pour 

 Menyanthes, Niltella au lieu de Nitclla, etc. 



De tels livres ne sont certes pas de nature à faire progresser les études historiques 

 sur la botanique; loin delà, ils les entravent, car ils sèment une foule de notions 

 erronées qui se propagent souvent dans l'enseignement et qu'il est ensuite bien 

 difficile d'extirper. Si l'imagination et la fantaisie peuvent primer dans la poésie 

 et les romans, il n'en est plus de même dans les travaux de philologie, et lorsque 

 l'on veut traiter des noms de plantes par rapport à leur origine, on ne saurait 

 le faire comme s'il s'agissait d'écrire sur le langage des fleurs. Pendant longtemps, 

 il est vrai, les recherches étymologiques n'ont consisté qu'en jeux d'esprit et en 

 hypothèses hasardées, mais aujourd'hui elles constituent une véritable science qui 

 s'appuie sur des principes sérieux et qui doit, avec le concours des botanistes, 

 jeter tôt ou tard la lumière sur les points obscurs du vocabulaire botanique, comme 

 elle l'a déjà fait pour les autres branches de la lexicologie. 



Modène. Jules Camus. 



LE MONDE DES FOURMIS 



(Suite) 



h&s Lasius ]Sim\e% [flaviis de Géer, umbralus Nyl., etc.) sont de véritables 

 cénobites. Leur existence est entièrement souterraine et leur temps se partage 

 entre les soins donnés à la progéniture et l'élevage des pucerons de racines dont 

 les produits sucrés constituent leur seule nourriture. Aussi développent-ils, à 



