— 95 — 



24. Cucuhalus haccifer. — Commun dans les haies des environs. 



25. Linttm angvsUfolium. — Hauteurs de la Maisonneuve, à Bazouges. 



26. Diantlins prolifer. — Château- Gontier et Mirvault. 



27. Orchis niotdana. — Bois de Gaudrée. — Rare. 



28. Orchis hifolia. — Près les Fouillais, en Bùzouges. — Rare. 



29. Anagaltis tenella. — Les Fouillais. — Grez-en-Bouëre. 



30. Sagittaria sagittœfolia. — Pont-Perdreau dans le ruisseau et dans la Mayenne. 



31. Lysimachia nemorum. — Marais des Fouillais. 



32. Genista tinctoria. — Grez-en-Bouëre, près la Bouhordière. 



33. Melilotus arvensis. — Grez-en-Bouëre, près la Bouhordière. 



34. Helleborus viridis. — Pont-Perdreau. — Daon. — Ampoigné. 



35. Allium ursinwn. — Forêt de Vallès. — Bout-du-Monde. 



36. Adoxa moscliatellina. — Pont-Perdreau. — Pont-Manceau, etc. 



37. Clirysospleyiium opposilifolinm. — Pont-Perdreau. — Pont-Manceau, etc. 



38. Orchis viridis. — Prairies du Chône, commune d'Azé. 



39. Hijdrocharis morsiis-ranœ. — Pré du Buron, commune d'Azé, 



40. Sedum telephium. — Pont-Perdreau, bords du ruisseau. 



41 . Helleborus fœtidus. — Grez-en-Bouëre, calcaires. 



Avant de terminer cet article, je tiens à remercier les naturalistes bienveillants 

 qui m'ont encouragé dans la publication de ces notes. 



Je veux aussi adresser un témoignage public de nos sincères regrets à M. le 

 D'" Reverchon, qui a quitté notre département et dont les nombreuses décou- 

 vertes ont sérieusement enrichi le catalogue de notre flore mayennaise. 



Evron. Constant Houlbert. 



DE L'INFLUENCE DU FROID SUR LES CHRYSALIDES 



Obtenir des variétés bien tranchées de Lépidoptères, diurnes surtout, a toujours 

 été le rêve des collectionneurs. Certains industriels ne l'ignorent pas et pour 

 satisfaire ce goût, ils mettent en œuvre leur talent de peintre et leur esprit 

 d'invention. De cette combinaison, il sort des produits vraiment étonnants : ailes 

 composées de pièces et de morceaux, ornées de vives couleurs, mais dépourvues 

 d'écailles, hermaphrodites à ailes artistement rapportées, etc. Signaler ce procédé 

 c'est le flétrir. 



Tout autre est celui qui, par des recherches attentives et suivies, par des 

 pratiques aussi ingénieuses que patientes, consiste soit à venir en aide à la nature, 

 soità contrarier ou à modifier ses lois, et se propose comme but à atteindre la 

 variabilité de la constitution, de la forme, du dessin ou de la couleur des insectes. 



Ce procédé qui a une base scientifique et des moyens naturels, ne saurait être 

 trop encouragé. 



Un éminent lépidoptériste de l'Amérique du Nord a fait connaître le résultat 

 des expériences répétées auxquelles il s'était livré sur difl"érentes espèces de 

 papillons rhopalocères. Il avait eu l'idée de soumettre leurs chrysalides à l'action 

 d'un froid prolongé en les plaçant sur la glace. A cet efi'et il tint compte de trois 

 choses importantes : 1° l'âge de la chrysalide; 2° le degré de basse température; 

 3° la durée de l'exposition au froid. 



Les résultats obtenus furent loin d'être tous identiques, car là comme ailleurs, 

 la nature ne semble agir que par caprice et se faire un jeu de varier ses efi'ets. 

 De notables changements ont lieu dans la disposition et l'arrangement des taches 

 et des lignes plus ou moins accentuées, plus ou moins oblitérées, avec cette com- 



