oo 



Observation. — Sur l'élytro droite, la tache rouge s'étend sur une longueur un jicu moins 

 grande (|iie sur IV-lytro gauclie, nijis on revanche elle est un peu plus large, ce qui sem- 

 blerait indiquer que l'éleiulue de ces taches est assez variable. 



Etant donne cette description, à quelle esjièce française j)Ourrions-nous rapporter cet 

 insecte? Kcartons tout d abord les Sleiioluplms teiitonus Schrank, abdominali.': Gênée, 

 skrimsliiraiiiis Steph., discoplwviis Fisch., qui ont le corselet rouge; écartons également 

 les Stenoloii/ius projimiis Dcj. et ma)-(/inalus Déj., dé|iourvus de taches rouges sur les 

 élytres. Reste le Slenoloplms vcspertiiiiis lllig., qui pourrait |)araître présenter quelque 

 ressemblance avec le carabique en question; mais il sudil de voir les deux espèces à coté 

 l'une de l'autre pour se convaincre qu'on ne peut les confondre en une seule. En efl'et, le 

 Slenolopliiis l'espertintis lllig. diflére de notre Slenoloplms Ciffrei : 1° par la forme générale 

 du corps, (jui est un ])eu allongée ; -» jiar le corselet, qui est moins large et surtout moins 

 court, avec les cùtés légèrement redressés à la base, tandis qu'ils sont régulièrement 

 arqués chez le Slenoloplms Ci/frci: 3" par la tache des étuis, qui occupe la base des élytres 

 chez le Slenoloplms mspcrtinus et n'atteint jamais d'aussi grandes proportions que chez le 

 Stenolophiis Ci/l'iri: de plus, la couleur des taches du Slenoloplms vesjiriiinus est d'un tes- 

 tacé jaimàtre, non d'un rouge ferrugineux, etc. Remarquons en outre que les individus 

 du Slenuhij'lms vcspeiiinus chez lesquels la tache des étuis a reçu un ^rand développement 

 sont pri'squi> toujours jiarés sur les angles postérieurs du corselet d'une tache testacée 

 carrée qui nian(|Ue chez le Slenoloplms Ci/frei. 



M. Gaubil mentionne, il est vrai, dans son catalogue, une autre espèce française, Steno- 

 lophus Chevrolati Gaubil (Pyrénées-Orientales), mais la validité de cette espèce n'a pas dû 

 être reconnue [jar les entomologistes, car elle ne reparaît pas dans des catalogues plus 

 récents, tels que celui de M. des Gozis. 



Je crois donc pouvoir aflirnier que le Stenolophus Ci/frei ne peut être rapporté à aucune 

 des espèces françaises connues. Est-ce une espèce étrangère à la France trouvée dans 

 notre pays'? Des entomologistes plus expérimentés pourront résoudre cette question. 

 Pour moi, je serai heureux de recevoir toutes les observations que voudront bien me faire 

 à ce sujet les lecteurs de la Feuille. 



Bézicrs. Ch. B.vrbier. 



Les Reptiles et Batraciens du Jura neuchàtelois. — La Feuille des Jeunes Natu- 

 ralisles a bien \oulu aeeurder l'hospitalité la plus flatteuse à des articles concernant les 

 oiseau.x de notre Jura; cet accueil m'engage à présenter à ses lecteurs une énumération 

 des reptiles et batraciens du Jura neuchàtelois. J'emprunte la classiflcation à M. le 

 I)|' Fatio, l'éminont auteur de la Faune stiisse. 



Reptiles. — I. Cuéloniess. — Pas plus que la Suisse, le Jura ne possède de repré- 

 sentants de cet ordre. La question de savoir si la Cistudo europ;ea Schneider a réellement 

 ligure parmi nos espèces indigènes est fort débattue; sa présence à une épocpie reculée 

 a été constatée dans une station lacustre, Jiar des ossements. Chaque année, dos mar- 

 chands italiens en vendent passablement sur nos marchés, et c'est à cette introiluclion 

 de tortues bourbeuses dans le pays qu'il faut attribuer les découvertes isolées qu'on fait 

 assez souvent de ces animaux. 



IL Sai^bu-.ns. — Le Laecrta slirpium Daudin est très commun aussi bien dans la plaine 

 qu'A la montagne; les marais du Val-de-Ruz, d'Epanier, de Saint-Biaise en sont remplis, 

 et on le voit souvent traverser à la nage de ])etits fossés. Nos paysans le connaissent 

 beaucoup sous le nom de lézard vert, quoique cette classification soit absolument erronée. 



Dans la montagne, plus spécialement, nous rencontrons le lézard vivipare, L. vivipara 

 Jacquin. Il est moins abondant que le précédent : Chaumont, Pouillerel. etc. 



Lacerla muralis Laurenti, très abondant; un exemplaire d'une variété noire très rare 

 a été capturé aux gorges du Seyon. — La Feuille on a parlé (Voir article de M. Mathey). 

 — Très commun aussi est l'orvet, Anguis fragilis Linné. 



IIL OpHiniENs. — En fait de serpents, nous ne sommes pas très riches : Tropidonotus 

 nalrix Linné, assez commun sur les bords de notre lac et dans les marais de Cornaux, 

 Epanier, etc. La couleuvre à collier offre deux variétés bien tranchées quant à la couleur: 

 l'une brune, l'autre bleue grisâtre. 



La couleuvre lisse, Coronella la;vis Lacépède, habite communément les forêts et surtout 

 les « essertées » des montagnes, parmi les framboisiers et les vieux troncs couverts de 

 mousse. 



Les rocailles des pentes sud de Chaumont, des contreforts de la Tourne, de la montagne 

 de Boudry, etc., donnent asile à la IVpcra aspis Linné, vipère roufie confondue souvent, 

 même au'Musée de Neuch.itel, avec le Relias berus Linné, qui, jusqu'à découverte sérieuse 

 d'exemplaires bien conditionnés, ne peut être rangé dans notre faune berpétologique. 



Batraciens. — L Anovres. — [{ana esculenta L., tiès abondante dans la plaine; flâna 

 lemporaria L., surtout à la montagne. La grenouille agile, llana agilis Thomas, n'a pas 

 encore été sign.alée chez nous. 11 est possible qu'elle s'y trouve, puisque Fatio la cite 

 comme habitant les cantons frontières de Berne et Vaud. Dans les marnièros de Boudry 



