— 31 — 



Flacons de chasse au cyanure. — Je me fais un plaisir du vous communiquer un 

 mode de préparation pour les flacons de chasse dont j'obtiens les meilleurs résultats. 



Je fais une solution assez concentrée de cyanure de potassium dans l'eau (20 "/o environ), 

 dans laquelle je délaye du plâtre fin, de manière à obtenir une pâte demi-liquide dont je 

 coule rapidement 1 à 2 centimètres au fond de flacons à large ouverture que j'e.xpose 

 ensuite au soleil. Un ou deu.x jours après, le plâtre ay-nnt pris assez de consistance, je 

 remplis les flacons de rognures de papier et je les bouche hermétiquement. Les vapeurs 

 to.viques se dégagent lentement et les flacons ainsi préparés durent plus d'un an ; lorsqu'ils 

 sont devenus inei'tes, j'enlève la couche de plâtre qui se détache facilement et je renou- 

 velle l'opération. La propriété hygrométrique du cyanure entretenant dans les vases une 

 fraîcheur constante, les insectes peuvent y séjourner longtemps sans qu'on ait à craindre 

 de les voir se moisir ou se dessécher, ce qui est à apprécier dans les excursions où l'on 

 n'a pas toujours le temps et les moyens de jjrcparer les captures au jour le jour; leurs 

 articulations y conservent leur souplesse, ce qu'il est impossible d'obtenir avec les autres 

 substances telles que l'ôther, le chloroforme, la benzine ou le sulfure de carbone. De plus, 

 les plus gros carabes y meurent instantanément, surtout lorsque le flacon est fraîchement 

 préparé, et l'on peut en emprisonner un grand nombre sans craindre de les voir s'entre- 

 dévorer. 



Pour les lépidoptères, je me sers du même procédé; j'emploie seulement des flacons 

 à ouvertures plus larges et je remplace le papier par une couche de coton : les crochets 

 des tarses s'accrochent au.x fibres et les insectes ne ballottent pas. Ce procédé que je 

 trouve parfait et auquel je me suis arrêté après avoir essayé de tous les autres, m'a été 

 indiqué par un correspondant ; je crois être agréable et rendre service à beaucoup de mes 

 collègues en le divulguant à mon tour. 



Nyons. A. Ravoux. 



Note rectificative sur le Pentacrinites vulgaris Schlot. — Dans les n»» 109, 113, 

 i 15, 116 et 120, 10» volume de la Feuille, yai parlé d'un crinoide du sinémurien des Basses- 

 Alpes que j'ai rapporté au Pentacrinites vulgaris Schlot., d'après la Statistique mine'ralogique 

 des Basses-Alpes ou Description géologique des terrains qui constituent ce département (1) de 

 M. Gras Scipion, ingénieur des mines. 



J'ai pu m'apercevoir que Gras Scipion était dans l'erreur en rapportant nos pierres de 

 Saint-Vincent au Pentacrinites vulgaris de Schlotheim. En réalité, ces pierres sont les 

 articulations du Pentacrinus luberculatus de Miller; de longues absences de Digne et 

 difi'érentes circonstances m'ont empêché, jusqu'à présent, de rédiger cette note rectifica- 

 trice (2). 



Digne. Ed. -F. Honnobat. 



(1) Grenoble, 1840, in-8 de 240 pp., carte et coupes géologiques. 



(2) On voudra bien aussi, 



Même année, page 155, ligne 35, lire Pelât au Ueu de Polat, 



— 156, — 48, — 2100 — 1900, 



— 156, — 52, — Creisset — Croisset. 



C'est par erreur encore que la fig. 15 a été introduite dans la planche qui accompagne ces 

 articles. Eniin, mes expressions des pag. 62 et 91, 10= volume, font supposer que les articles des 

 ramifications du crinoide en question sont anguleuses et munies de rosaces étoilées sur leurs faces, 

 les articulations sont cylindriques, et leurs faces articulaires ne présentent aucun dessin stelliforme, 

 d'après les spécimens que j'ai pu examiner. 



