38 — 



HÉTEROPTÈRES 



Schirus duhius Scop. var. inelanop- 



lerits II. -S. 

 Ocheloslelhus nanus H. -S. 

 Dijroderes marginatus Fab. 

 Eysarcoris incons}ncuus II. -S. 

 Spalhocera lobaia H. -S. 

 Pseudopldœus Walllii H. -S. 

 Verlusia siilcicornis Fab. 

 Ceraleptiis gracilicornis II. -S. 

 Botlirostethus denticidatus Scop. 

 Strobiloloma typlixcortiis Fab. 

 Micrehitra fossidarum Rossi. 

 Slenocepltalus neglectits H. -S. 

 Corijzus Injalimis Fab. 

 Berytiis montivagus Fieb. 

 Lygœosoma reticulatitm H. -S. 

 Cymus melanocephalus Fieb. 

 Ilenestaris laticeps Curt. 



Henestaris geocoriceps d'Ant. — Espèce 

 nouvelle séparée par nous de la précé- 

 dente avec l'assentiment de MM. Puton 

 et Letliieriy. 



Geocoris sicuhis Fieb. 



Metopojjlax ditomoïdes Costa. 



Beoaus luscus, var. sphragmidium Fieb. 



Piesma quadrala Fab. 



Monanthia auriculala Costa. 



Feiift rivulorum Fab. 



Pirates hyhrldus Scop. 



Corunus œgyplius Fab. 



Proslemma sanguineum Rossi. 



Nabis lativentris Boh. jnacro/jfera. 



Leplopus boopis Fourcr. 



Lopus sidcatus Fieb. 



Cyphodema instabile Luc. 



Tettigonia virescens Panz. 

 Idiocerus notatus Fab. 



HOMOPTERES 



Thamnotettix fusco-venosa Mink. 

 Chlorita aurantiaca Fieb. 



Évidemment, la distribution géographique de beaucoup d'espèces d'hémiptères 

 est encore imparfaitement connue, et à mesure que de nouvelles observations 

 seront faites à ce sujet il y aura lieu de reculer dans une direction ou dans une 

 autre les limites de leur habitat. 



Nantes. J. Dominique. 



NOTE« JîdlYCOLOGIQTJES 



DEUX ANOMALIES OBSERVEES CHEZ LES AGARICINEES 



DES BOIS DE SENLIS 



L'observation des monstruosités mycologiques est une section assurément fort 

 intéressante de l'étude de l'organisation végétale et peut-être aussi celle qui se 

 prête le plus difficilement à une saine interprétation du but philosophique de la 

 Nature. Après M. le professeur de Seynes (1), après M. C. Roumeguère (2) 

 dont M. le professeur Ed. Heckel a récemment cité élogieusement les recherches 

 spéciales, il faut parler des études de M. Heckel lui-même, disséminées dans la 

 Revue mycologique (3), à partir de sa fondation et dont nous aurons bientôt sans 

 doute un ensemble coordonné pour éclairer les causes des écarts à la règle ordinaire. 



1° Dans une de mes fréquentes herborisations dans les bois des environs de ma 



(1) Bnïlrtin de la Société liotnnUpic de Fraïuw, t. XIV, p. 290. 



(2) Cri/jitogmii.ic iUmtréf, 1870 (chapitre Tératologie mycologique), et Revue mycolog'ujiii', t. I k VII. 



(3) Revve myeologipie, 1880, p. 7; 1882, !>. 131 et 201 ; 1883, p. 2 et 97 ; 1884. p. 224; 1885. p. 29. 



