— 39 — 



résidence, j'ai récolté à la fin du mois de septembre dernier un exemplaire du 

 Lactarius subdulcis Fr., var. cinnamomeus Gill., de forte taille, présentant 

 un stipe volumineux à quatre cannelures régulières indiquant quatre stipes 

 soudés et trois chapeaux irréguliers, deux petits de forme pétaloïde, insérés l'un 

 à droite, l'autre à gauche et le troisième entre ceux-ci, mais émergeant à trois 

 centimètres plus haut; le quatrième chapeau atrophié, la partie du stipe qu'il 

 devait occuper présentant un mamelon assez peu sensible avec de fines stries 

 rayonnantes, rappelant sans doute les lamelles. 



L'aspect du chapeau (l'ensemble des trois) mesurant 14 centimètres de diamètre 

 présente un disque subovale, tripartite, indiquant trois fortes laciniures inégales. 

 Bien que placés à des hauteurs diverses sur le stipe les trois chapeaux sont réunis 

 à leur point de départ par une cuticule qui se confond avec le stipe tout en laissant 

 libre le grand espace qui existe entre chaque chapeau. Le stipe en quatre parties 

 inégales, semblait occuper le centre d'un chapeau normal, mais l'examen des trois 

 chapeaux fait en les renversant, montrait pour chaque lobe constituant un chapeau 

 distinct, la forme inguiculée longue propre à quelques pleurotes. Les lamelles 

 subdécurrentes très serrées au début, partaient d'un point d'attache, sur le stipe, 

 très réduit de volume et s'irradiaient en éventail, très élargies à la marge du 

 chapeau. L'hymenium était stérile, le lait très peu abondant. 



Dans cette anomalie, il y a soudure évidente de quatre stipes et évolution d'un 

 chapeau divisé en quatre parties dont une a avorté et paraît avoir profité au 

 chapeau qui lui faisait face. Où l'interprétation devient obscure c'est quant à la 

 forme pleurotoïde des trois chapeaux. C'est inutilement qu'on attribuei'ait à la 

 compression d'un chapeau par le chapeau voisin le resserrement des lames à leur 

 point de départ sur le stipe, puisque un espace libre, relativement considérable, 

 existe entre chaque chapeau; le point de soudure des lames formant éventail 

 occupe à peine 25 millimètres sur chaque fragment du stipe (entre cannelures) 

 qui est d'une largeur double. 



C'est pour la première fois que pareille anomalie s'offre à mes regards. .Te ne 

 l'ai vue mentionnée nulle part. L'exemplaire qui le montre a été adressé à M. le 

 D'- Heckel. 



2° L'autre exemple monstrueux m'a été fourni par le Cortinarius orellanus 

 Fr., adulte, recueilli le 8 octobre dernier, encore dans les bois de nos environs. 

 C'est un spécimen à stipe grêle (19 à 12 centimètres de long), comme l'a repré- 

 senté M. Gillet sur les planches de ses llyménomycètes, à chapeau très régulier 

 de 5centimètres de diamètre environ. Le chapeau est surmonté d'un chapeau sup- 

 plémentaire plus petit (3 centimètres de diamètre), incliné, occupant le centre, 

 renversé (les lames regardant le ciel) sans stipe appréciable d'un côté du moins, 

 mais montrant de l'autre côté surélevé de près de deux centimètres aussi bien 

 extérieurement qu'à la coupe, une masse fibreuse contournée, cylindrique, venant 

 se confondre dans le chapeau principal et le traversant pour aller atteindre le côté 

 du stipe de ce dernier. Une solution de continuité circulaire existait à la base du 

 chapeau supplémentaire détachable en apparence. 



Une anomalie comparable au premier abord à celle dont il s'agit a été observée 

 quelquefois sur une espèce innomée de Cortilaire, d'abord par M. Ch. Fermond 

 [Bulletin de la Société botanique de France, 1860, p. 197) qui a nié le cas de 

 prolification avec renversement d'un chapeau surnuméraire, parce qu'il avait cru 

 reconnaître le mécanisme assez simple d'une fausse prolification (1), ensuite par 



(1) Les bords du chapeau du champignon jeune encore, étudié jadis par M. Fermond, s'étaient relevés 

 dans son accroissement, et il en était résulté une soudure qui avait enfermé à peu près au centre du 

 chapeau une sorte de chapeau plus petit, mais dont les rayons avaient été rendus supérieurs par le 

 fait même de cette plicature. En même temps une soudure analogue s'était produite sur le petit 

 chapeau, et comme l'accroissement, selon M. Fermond, a lieu quelque temps encore dans le 

 chapeau superposé, les bords de nouvelle formation sont complètement séparés et figurent ainsi une 

 prolification qui en réalité n'existe pas. 



