— 25 — 



loin, la molasse de l'Anjou et de la Bretagne est représentée par la molasse de 

 l'Armagnac à Oslrea c>-assissima. 



Au sommet : le miocène- supérieur est constitué par les sables calcareux 

 à Cai-dila Jouanneii de Salles, de la Sime, dans le vallon de Saucats, de Saii- 

 brigues, de Saint-Jean-de-Marzac et d'Oi'thez. Plusieurs auteurs ont considéré 

 ce miocène sujjérieur comme du pliocène; mais le caractère encore franchement 

 tropical de la faune et le nombre restreint de gastropodes siphonostomes encore 

 vivants écartent, suivant nous, cette classiflcation. 



Le terrain miocène est bien développé en Portugal où il a été indiqué 

 d'abord par Sharpe, puis étudié p;ir Saiitt, Sowerby, Ribeiro, etc. C'est aux 

 environs de Lisbonne une molasse jaunâtre, très puissante à Pecteii et bryo- 

 zoaires. M. Fontannes a récemment décrit quelques moules de coquilles provenant 

 de la partie supérieure. Plus haut, dans la vallée du Tage, on rencontre des 

 couches à Hipparion. Ailleurs la constitution du miocène de cette région est 

 encore obscure. Le grand travail paléonlologique de M. Perdra da Costa est 

 i-esté inachevé et il est probable que les fossiles qui s'y trouvent décrits, appar- 

 tiennent à divers niveaux : ceux de la riche localité de Cacella en Algarve, 

 paraissent être analogues à ceux de Huelva en Espagne et appartenir aux 

 marnes bleues tortoniennes ou plaisanciennes, si bien développées dans tout le 

 pourtour de la Méditerranée. 



Un très bon type miocène existe à Madère et aux Açores et les fossiles qu'il 

 renferme ont été l'objet d'une revision soignée faite par M. Mayer. 



Paris, 1886. G. Dollfus et Ph. Dautzenberg. 



HERBORISATIONS DANS LA VALLEE DE JOUX 



{.Suite, Vuir n» VJi) 



A'oici trois mois que les lecteurs de la Feuille nous ont laissés, et sans doute 

 oubliés, à l'entrée du chemin montant qui mène de Vallorbe dans la vallée de 

 Joux. Ils ont eu tort s'ils se sont crus quittes pour si peu. Il leur en reste 

 à entendre et ce reste nous a demandé quelque temps et donné quelque souci. 

 Si peu qu'on soit, et de quelque anonyme qu'on se couvre, on a un respect 

 pi'ofond de la vérité scientifique, et si modeste que soit l'article, ce n'est pas 

 une mince affaire que d'en écarter les erreurs. Sans nos amis, M. Tripet, de 

 Neufchàtel, et MM. Franchet et Verlot du Muséum, nous fussions peut-être 

 resté au pied de la côte. Mais les botanistes s'entr'aident, et c'est le cas, revenant 

 un peu en arrière, de dire que notre Mentha cordifolia Opiz a fort intéressé 

 le savant nienthologue M. Malinvaud, que cette menthe lui paraît une forme 

 curieuse, bizarrement disséminée, que, nous a-t-il écrit, le frère Héribaud de 

 Clermont, l'a récemment vue apparaître à Royat sur un point d'oii l'on avait 

 enlevé des dalles balnéaires remontant aux Romains et qu'il s'est demandé si le 

 Mentha ne provenait pas de graines enterrées sous ces dalles lors de leur mise en 

 jilace. Ceux des lecteurs de la Feuille qui trouveront le Mentha cordifolia 

 feront bien d'en avertir M. Malinvaud qui lui instruit en ce moment son procès. 



Cei'i dit, en route vers la vallée. 



