_ SS — 



' Dans la classification française des NocUielles, la Veiiuslula se trouve groupée 

 avpc la Scitula. la Dccppinria, la Pyijarga et suivie de la Banliiana. 



Or, la chenille de la Scilula a quatre pattes membraneuses bien conformées et 

 deux réduites aux crochets préhensiles; les chenilles de la Beceptoria, de la 

 Pyçiiirga et de la Banhiana ont chacune six pattes membraneuses bien 

 conformées et deux avortées; comment alors ne pas signaler, d'une façon toute 

 s])éciale, l'anomalie que présente sous ce rapport la chenille de Vemtshda? 

 Comment s'expliquer que deux entomologistes de la valeur de Treitschke et de 

 Stephens aient omis de parler de cette particularité qu'ils ont dû reiuarquer 

 bien certainement, tant elle est frappante? Peut-être cette question des pattes 

 membraneuses ne présentait-elle pas autant d'intérêt alors qu'aujourd'hui ? Et 

 partant, les Lépidoptérologistes n'y apportaient-ils pas une attention suffisante 

 et négligeaient-ils ce détail qui n'était pour eux que secondaire? 



Cependant ils tenaient compte du nombre des pattes, c'est certain, mais de 

 quelle manière? 



Ainsi Stephens dans sa diagnose générique du genre Erastria, dit des chenilles 

 de ce genre : Larva wilh ten ? le(/s. Voilà un ? bien en situation, car des 

 chenilles placées dans ce genre aucune n'a moins de 12 pattes, quelques-unes en 

 ont 14 et même 16. 



Mais nous ne nous étendrons pas davantage sur cette question qui mériterait 

 un article spécial. 



Disons tout simplement que la ch^^nille de V Erastria venitsiula, sous le 

 rapport des pattes membraneuses, contraste avec ses congénères : 1° en ce que 

 ces pattes sont complètes comme nombre; 2" en ce qu'elles ont tout leur 

 développement et sont d'égale longueur. Aucun avortement, aucune diminution 

 n'est perceptible, et la paire du G^ segment est en tout semblable à celle du 9'. 



Quant aux bandes et aux taches en forme de croissant que signale Treitschke, 

 nous n'avons rien vu de pareil et nous supposons que ce sont des inexactitudes, 

 des exagérations du dessin. 



Les caractéristiques de cette chenille sont donc : 



1" Ces taches d'apparence nacrée du 4^ segment dont, à part les taches jau- 

 nâtres de V Ahroslola triplasia, nous ne trouvons aucun autre exemple parmi 

 les chenilles de notre collection, qui va prochainement atteindre le chiffre de 

 1300 espèces; 



2° L'élargissement et l'épaisissement des premiers segments qui rappellent ceux 

 delà chenille de VAg. sulphuralis, de VAo. lucida, même de VAnoph. Ram- 

 burii, jeune surtout, et que l'on retrouve encore chez quelques Deltoïdes, VHyp. 

 obsitaiis, YHerm. crmalis, par exemple; 



3" L'union étroite du 3' et du 4' segment qui semblent n'en faire qu'un. 

 Ce rapprochement est sans doute cause de l'inexactitude qu'a commise Treitschke 

 en plaçant ses taches blanches sur le 3° segment; cette soudure des 3" et 

 4° segments est aussi très sensible chez les Deltoïdes; 



4" Enfin, par rapport aux chenilles congénères ou de genres voisins, le 

 nombre et le développement complets des pattes membraneuses (1). 



m. — Quelques mots maintenant au sujet de la nourriture de YErastria 

 venuslula. 



Selon les auteurs, elle vivrait en août sur le noisetier, le chêne, le prunellier, 

 le genévrier, la ronce. Si l'on était certain que la chenille a été trouvée réellement 

 sur ces végétaux d'espèces si diverses, on pourrait dire hardiment qu'elle est 

 polyphage, ce qui n'étonnerait pas outre mesure de la part d'une Noctuelle; mais 

 comme il est très probable que ces végétaux n'ont été indiqués que par 



(1) Les Allemands classent parmi les Erastria la Phil. ohliterata (Wiinmerii'), dont la chenille 

 a également 16 pat'tes (Mab., Soc. cnt. Fr., 1866, p. 559; Mill., Je, III, 27). 



