— 89 - 



simple supposition, par suite de cette opinion, très en faveur auprès des anciens 

 Entomologistes, qu'un lépidoptère se relirait presque toujours sur le végétal qui 

 avait nourri sa chenille, on ne ppiit induire de ce que l'on aui'a débusqué quelque 

 Er. vcniislula cf ou Q du fouillis d'une ronce, de rintéi'ieur d'un genévrier ou 

 d'une branche touffue de chêne, que la chenille a du nécessairement vivre sur le 

 chêne, ou sur le genévrier ou sur la ronce. Jusqu'à ce que quelque entomologiste 

 sérieux vienne dire: «J'ai élevé la chenille de Venus hi la avec teWe plante, depuis sa 

 sortie de l'œuf jusqu'à sa métamoi'phose,» on n'en sera réduit qu'aux conjectures. 



Et cependant on pourrait èire fixé sur ce point. On élève cette chenille en 

 .Mlemagne, on fait son éducation complète. Il est tel eniomologiste en Hanovre 

 qui la réussit très bien, mais... ne lui demandez pas comment. 



Cela vous reporte à un autre âge. On pense immédiatement à l'histoire de la 

 Dicraniira verbasci que l'on a tenté de faire passer comme vivant sur la molène, 

 couime si, avec les pattes membraneuses dont elles sont douées, les chenilles de 

 Dicranura étaient conformées pour vivre sur les plantes basses, même à Mont- 

 pellier. Cela dépassait peut-être les bornes de la plaisanterie; mais cela trouvait 

 une certaine excuse dans le tempérament méridional. 



Semblable chose arriva pour la fameuse Saturnia Isabellœ que le chien de 

 M. Graells rencontra en Andalousie. M. le professeur Graells communiqua sa 

 découverte à la Société entomologique de France dans une notice renfermant tous 

 les détails nécessaires sur le papillon et la chenille de cette espèce, mais son 

 truchement oublia de mentionner ce qui avait rapport à la nourriture de ce bel 

 insecte. 



Plus près de nous, combien de temps, combien de recherches n'a-t-il pas fallu 

 pour savoir comment vivait la belle Euterpia Laudeti qu'un chasseur suisse, 

 cependant, élevait depuis de longues années! 



Rien ne change. 



L'entomologiste hanovrien qui élève V E)'aslria veniistula a jugé à propos 

 d'en faire un secret. Qu'il le garde! 



Une espèce voisine, qui a le malheur de n'être pas aussi rare que la Veniistula, 

 donne également lieu à une remarque au sujet de la nourriture de sa chenille. 

 MM. Rouast, Berce, Guenée, Duponchel, Stephens, Treitschke, etc., les uns 

 après les autres, avec ensemble quoique en langue différente, nous disent que la 

 chenille de la Pyqarga [fuscula] vit de la ronce. Nous croyons que cette bestiole 

 se trouverait très mal de ce régime et même qu'elle ne s'en accommoderait 

 pas du tout. 



A plusieurs reprises, nous avons rencontré cette chenille en liberté; elle était 

 toujours sur des graminées; nous l'avons également élevée d'œufs et obtenu sa 

 chiysalide en la nourrissant exclusivement de la vulgaire Poa annua. 



Nous livrons volontiers ce renseignement à M. le lépidoptériste cachotier du 

 Hanovre. Qu'il en fasse tout le profit qu'il voudra, sans qu'il se croie pour cela 

 le moins du monde obligé à nous dire de quoi au juste il nourrit ses Venustida. 



\\ ne nous en chaut, car si jamais nous parvenions à mettre la main sur une 

 Venustula Q et que nous en ayons des œufs, nous saurions bien trouver quelle 

 est sa véritable nourriture, et nous nou^ empresserions de mettre fin à ce petit 

 mystère. 



Nous aurions aimé ajouter à cette note quelques détails sur la chrysalide de la 

 Venustula; mais la seule que nous possédions étant bien vivante, nous préférons 

 attendre son éclosion dans la crainte que l'examen auquel il faudrait la soumettre 

 ne lui soit funeste. 



Si de sa comparaison avec la chrysalide de certaines espèces voisines il résultait 

 quelque observation intéressante, nous ne manquerions pas de la communiquer. 



P. Chrétien. 



