- 143 — 



léclamant lus iiii''ci.'s de valeur distraites au profit dis collections privées. Toutes ces 

 dépouilles sei'oiit dirigées sur Strasbourfj, d'où, il faut l'espérei-, quelques parts seront 

 faites pour les musées de Mulhouse et surtout de Coluiar. 



Jusipi'à présent aucun sipielelte n'a pu être reconstitué en entier; l(;s ossements. (înfouis 

 dans la terre sous les éboidis, j;isaient à un mètre et demi ou deux mètres de prol'ondeur, 

 broyés |)our la plupart j)ar l'ébouleMient des falaises et la désagrégation du la roche sous 

 des influences alniusphériipies. 



Colmar, * Albert Claulon. 



Capture d'un Baleinoptére. — Le <S juin dernier, les pêcheurs de la baie d'AudIerne 

 ont ramené ilans li urs filels un cétacié as.S(;z rare dans nos parages. 



C'i'st le lîaleinuptère à bec {Italeinuptcra rostruta) dont les mâchoires sont pointues et 

 <rincgale longueur; l'inférieure étant beaucoup plus longue et plus large que la supérieure. 



Cet animal de la famille des llaleinidx Gray, genre des Baleinopteres ou rorquals est 

 une variété de l'espèce dos .Itihartes, caractérisée par les plis longitudinaux de la peau 

 sous la gorge et le ventre. 



Le sujet capturé mesure [dus de (juatre mètres de long. 



Lorient. H. Lk.mauant dk Kehdamkl. 



Note relative à, la liste des oiseaux observés aux environs de l'étang de 

 Caronte. — En ré[)onse à la note rectificative de M. Siepi, dans le n" 201 de la Feuille. 

 nous dirons ipie le Falco subbiilco ne se rencontre <]u'accidenlellement aux environs de 

 l'élan^ de Caronte. Nous avons signalé le F. linniincuUis comme assez commun, alors 

 ([Ue M. Siepi le dit commun, est-ce (|ue cela constitue une erreur de notre part':" Quant 

 au /•'. coinnuuu's nous en connaissons un cerlam nombre de captures. 



Nous avons sigiiulé Aqiiila falva et liarlheleiniji comme assez rares l'un et l'autre. 



Quant à VAiiuila halùrla, il ne se trouve pas sur l'étang qui nous occupe. 



Nous avons dit ([ue l'Aslur iiisus et Bulco mulaiis étaient assez coujnmns dans cette 

 région. M Siepi dit communs. lîst-cc une rectification de grande valeur 'i" 



Il parait qu'il faudrait ajouter aux Slrix, Strix pat^serina; nous n'avons jamais rencontré 

 cette espèce, t^iuant au .S. aliico. nous l'avons signalé comme assez rare. 



Nous connaissons un assez grand nombre de captures du Picus médius, le P. canus a. été 

 signalé par nous comme assez i-are. 



Alccdii ispida. M. Siepi dit qu'il est très commun sur les étangs et les cours d'eau, nous 

 ne nous sommes occupé dans notre note que de l'étang de Caronte. Or, cette espèce y 

 devient rare. 



Au sujet des Laniidés, on nous fait observer que le Lanius rufus est rare, nous l'avons, 

 croyons-nous, désigné conmie tel. Quant aux L. minor, exciibitor, et mcridionalis, nous 

 n'en avons jamais vu. 



C'est bien le Corvus curas que nous avons observé et non le C. corone. Il faudrait, 

 parait-il, ajouter à notre liste de Sylvadiés les S. lurdoides. arundinacea. hicuslella et 

 aqualica conununs, dit M. Siepi, dans les roseaux des étangs de Berre, Valcarès, etc. 

 Nous ferons observer qu'il n'y a pas de roseaux sur les bords de l'étang do Caronte, que 

 nous n'y avons jamais vu ces espèces pas plus que le .S', cisticola. 



A noti-e liste d'Embérizidés, il conviendrait d'ajouter, d'après M. Siepi, les E. citrinella, 

 miliaria et cirlua. Ces espèces nous sont inconnues; ([uant à Embcriza cia, nous nous 

 empressons de rectifier notre oubli et de déclarer cet oiseau assez commun. 



En ce qui concerne VE. schœniculoïdes. S. luscinoïdis et /-". Iciarenicus nous ne les avons 

 jam.iis rencontrés près do l'étang de Caronte. 



Mémo remarque pour les Ardca slellaris, minuta, nicli/corax et ralloidcs signalés par 

 noti'O collègue. 



M. Siepi nous reproche de n'avoir pas fait figurer dans notre liste les espèces telles 

 que courlis, bécasseaux, pluviers, etc., qui, dit-il, peuplent naturellement les bords de 

 l'étang. Nous ne voulons point mettre en doute les faits énoncés par l'auteur qui doit sans 

 doute avoir des preuves de ce ipiil avance, quant à nous, si nous n'avons pas signalé ces 

 oiseaux, c'est que nous en ignorions l'existence sur cet étang. 



Plus loin, il est parlé de YAna.s rufina commun en Camargue, des hirondelles de mer 

 [Slcrna. etc.). Nous ne contredisons point l'existence de ces espèces dans notre région, 

 <iuant à leur présence sur l'étang ipii nous occupe, nous ne l'avons jamais constatée. 

 ÙAnas nigra fait |)ar exemple l'objet de grandes chasses sur l'étang de Berre, mais non 

 dans celui de Caronte. 



En terminant, nous dirons que le flamant rose est loin d'être commun dans l'étang de 

 Berre, du côté des Martigues. Or, c'est précisément dans cette région qu'a été tué celui 

 dont nous avons parlé dans notre liste. Nous avions, il est vrai, considéré cette espèce 

 comme nouvelle; il n'en est pas ainsi, et c'est avec le plus grand empressement que nous 

 rectifions notre erreur. 



Marseille. M. Courtin. 



