ED. BUREAU. -- FLORE DÉVONIENNK 3 



Les premiers s'observent au sud du calcaire t^ivelien de 

 l'Ecoclière, près Ancenis. (a' sont des schistes, grauwackes et 

 calcschistes contenant : Prodiictiis subaculeatus Murch., Cyrtia 

 heteroclyta Defr.. Atrypa relicularis Lin., Pentamerus bre- 

 virostris, associés au Spirijer VerneuUi, reconnu par M. Bar- 

 rois, et aussi quelques végétaux représentant le frasnien. 

 Mais, les schistes franchement marins ne se prolongent pas 

 au sud-est de l'Ecochère, et, c'est surtout dans les couches 

 qui les surmontent qu'on doit chercher les plantes fossiles. 



Dans les talus du chemin allant de Saint-Géréon au passage 

 à niveau du chemin de fer n^ 285, on a recueilli plusieurs 

 échantillons semblables à ceu.x que Dawson a décrits et figurés 

 sous le nom de Psilophyton ? glabriim, tout en supposant bien 

 que ce sont des rachis de fougères, ce que je pense aussi ; 

 mais c'est une forme végétale à noter, en attendant que ses 

 véritables affinités soient connues. 



Au moment où la Société Géologique de France explorait 

 cet endroit intéressant, j'y ai trouvé un gros cône de Lepido- 

 dendron ressemblant assez au Lepidostrobus variabilis, mais 

 assurément différent. 



D'autres localités fossilifères sont disséminées dans ces 

 schistes. 



Dans la tranchée du chemin de fer d'Orléans, tout près 

 du pont sur lequel passe la route de Nantes à Paris, j'ai recueilli 

 anciennement un gros échantillon de Bornia transitionis Rœm., 

 plante surtout du culm, mais qui a été signalée aussi dans le 

 dévonien moyen du Canada ; une tige de calamariée tout à 

 fait semblable à celle publiée par Dawson sous le nom de 

 Calamodendron tenuistrialum, du dévonien moyen du Nou- 

 veau-Brunswick ; et enfin une de ces racines dont Lindley 

 et Hutton ont fait le genre Pinnularia. Lindley a supposé 

 que c'étaient des racines dWnniilaria ou d' Asterophyllites : 

 Geinitz les a attribuées aux Asterophyllites, M. Grand' Eury 

 à V Annularia longifolia. Nous n'avons trouvé, dans le dévo- 

 nien de la basse Loire, aucun de ces deux genres ; mais il y 

 en a un autre dont les racines devaient être herbacées et 

 pouvaient bien être flexibles et entremêlées comme ici : 



