ED. BUREAU. - FLORE DÉVONIENNE 23 



les « grandes capsules pédicellées à déhiscence longitudinale, 

 « plus semblables à des anthères qu'à des sporanges ■>. Ces 

 anthères ressemblent tout à fait à celles des Cephalotheca, 

 dont elles diffèrent par l'absence de dichotomie dans les filets 

 suspenseurs. 



Je regarde aussi comme des anthères les capsules terminant 

 les dernières ramifications de l'inflorescence des Psilophyton 

 robustius et princeps. Ces capsules ressemblent tout à fait à 

 celles du Cephalotheca et sont suspendues comme elles à des 

 filets dichotomes. 



En résumé, les capsules des genres que nous venons de citer 

 ne diffèrent guère que par leur mode d'attache. Toutes sont 

 ovales ou elliptiques, pendantes et sans involucre. 



En ce qui concerne les Psilophyton, nous ne parlons ici que 

 des inflorescences qu'on leur a attribuées. Ces inflorescences 

 se rapportent-elles bien au même genre que les rameaux 

 stériles dont Dawson lés a rapprochées ? C'est ce qui n'est pas 

 suffisamment démontré. 



Je suis fort obligé à M. Zeiller d'avoir appelé mon attention 

 sur un rapport possible entre le Cephalotheca dont nous venons 

 de parler et le genre Alcicornopteris de M. Kidston (1). Une 

 espèce (A. convoluta) a été signalée par ce savant dans 

 diverses localités d'Ecosse et d'Angleterre. Il en a donné la 

 description et la figure dans le mémoire que nous citons en 

 note, et bien que les spécimens recueillis soient nombreux, 

 on n'a jamais trouvé de fructifications, ni même de traces 

 indiquant leurs points d'insertion. 



Au contraire, une seconde espèce, trouvée en France, à 

 Fuisse, dans le Maçonnais, par M. Vaffier (2), et publiée par lui 

 sous le nom à." Alcicornopteris Zeilleri, a présenté des fructi- 

 fications encore attachées au rachis qui les a portées. 



Les deux espèces, du reste, ont une grande ressemblance. 



(1) KiDSTON'. — On the fructification of some Ferns from tbe carbo- 

 ni ferons formation (Trans. of the royal Society of Edinburgh, vol. xxxiii, 

 1888, p. 152). 



(2) Vaffier. — Etude géologique et paléontologique du carbonifère 

 inférieur du Maçonnais, Lyon, 1901, p. 124. 



