J. WELSCH. — LA 10URBK LITTORALE DU CROISIC 217 



plusieurs genres vivants, mais les espèces sont nouvelles pour 

 eux ; ces plantes sont donc très curieuses et très difficiles à 

 étudier. L'âge est probablement pliocène. 



Presque toutes les flores pliocènes ont été décrites d'après 

 des feuilles de Fougères et d'arbres, aucune graine de plantes 

 herbacées n'ayant été recueillie. Les espèces de Bidart ne 

 vivent pas en France et sont inconnues à l'état fossile. Il est 

 donc difficile de les comparer à une autre flore. 



Ce gisement est en somme très différent de la plupart des 

 cas étudiés ici. 



Gisement de Guéthary. — Au sud de ce bourg, dans la baie 

 de Cénitz, au bas de la falaise d'Arrotcha, M. Stiegelmann 

 m'a montré un affleurement de vase tourbeuse, avec débris 

 d'arbres, qui est couvert à haute mer ; il est très différent du 

 gîte de Bidart et se rapproche comme situation de celui da 

 Mouligna. Je n'ai malheureusement pas pu traiter d'échan- 

 tillon convenable de tourbe. 



Age des tourbes littorales 



Les lits tourbeux envisagés reposent en discordance com- 

 plète sur les formations antérieures, sauf peut-être à Mon- 

 talivet, où certains observateurs ont indiqué l'alternance avec 

 l'argile du Gurp qui est au-dessous ; je n'ai pas vu cette alter- 

 nance. 



Ils ne sont pas au-dessous du niveau moyen de la mer, 

 c'est-à-dire du zéro des Cartes topographiques ; la plupart 

 sont couverts à marée haute. 



Les plantes citées, avec la seule exception de la vigne, sont 

 des espèces communes de la France et de l'Angleterre. Il y a 

 absence complète de toute espèce caractéristique de France • 

 ou de régions plus au sud. 



Tous les gisements indiqués me paraissent être du même 

 âge (Belle-Isle, Croisic, BretignoUes, La Gachère, Oleron, Gué- 

 thary), sauf pour Montalivet et Bidart. Ils ne sont peut-être 

 pas tous exactement du même moment, mais appartiennent à 

 l'époque de la formation des tourbes néolithiques. 



17 



