XX L'ANNEE BIOLOGIQUE. 



trois dimensions, sous l'action de l'électricité stjitiqne, des petits cris- 

 taux de sulfate de quinine plongés dans un liquide mauvais conducteur 

 de l'électricité, comme l'essence de térébenthine. 



A la suite de ces travaux, on abandonna les hypothèses des filaments 

 contractiles pour accepter la notion des champs de force, et presque 

 tous les auteurs considèrent aujourd'hui les figures de divisions comme 

 formées par les trajectoires ou lignes de force, plus ou moins modifiées, 

 des forces agissant pendant la division. 



Je ne reviendrai pas sur les détails de la discussion entre les parti- 

 sans des théories fîbrillaires et des théories dynamiques. On pf^ut en 

 trouver le résumé et toutes les indications bibliographiques dans les 

 revues de Meves (1897 et 1899), dans ma thèse de doctorat es sciences 

 naturelles (190:2) et dans un article récent de Prenant (1910). 



Je me bornerai ici à résumer les principales objections qui ont fait 

 abandonner les théories fibrillaires : 



1° Elles ne donnent pas la loi des phénomènes et on ne s'explique 

 pas, en parlant d'elles, la formation de mécanismes compliqués abou- 

 tissant à une segmentation qui se produit sans eux dans la division 

 directe; 



2° La membrane doit être assez rigide pour servir d'attache aux 

 filaments et on ne comprend pas la division des cellules dépourvues de 

 membrane; 



3" Les centrosomes ne peuvent pas se reformer au commencement de 

 la prophase, puisque les radiations polaires (cônes antipodes de E. van 

 Beneden) n'atteignent pas encore la membrane; 



4" Il y a impossibilité mécanique pour le déplacement d'un spermo- 

 centre pourvu de radiations filamenteuses au sein du cytoplasma; 



5° L'évanouissement rapide de la figure achromatique après la 

 division ou par l'action du froid, de l'éther, etc. ne peut pas se com- 

 prendre pour de vrais filaments et moins encore la réapparition de 

 la figure après la cessation de l'action de ces derniers agents ; 



6° Un filament tendu doit prendre une direction rectiligne ; or, dans 

 le fuseau et les rayons, on observe une courbure assez prononcée et 

 très caractéristique. 



Les objections 2°, .3" et 6° ne s'appliquent pas aux théories de 

 Watasé (1893), Hebmann et Druner (1895) de la répulsion des centro- 

 somes par accroissement du fuseau. 



Pour terminer avec les théories fibrillaires, je cite, d'après Prenant 

 (1910), ces justes paroles de Fischer il899) : « Les idées sur le mode 

 d'action des formations filamenteuses sont devenues de plus en plus 

 grossières; c'est ce qui résulte du litige qui s'est élevé entre Heiden- 

 hain, Drtjner, Rhumbler et d'autres, sur l'action spécifique des diverses 

 sortes de fibres et de rayons, qui doivent tantôt attirer, tantôt repous- 

 ser pour amener les chromosomes à la bonne place. On fait comme 

 si les délicats chromosomes étaient des troncs d'arbres qui ne peuvent 

 être mus que par tous les moyens de la plus grossière mécanique. » 



Les discussions portent à présent sur la nature des forces de divi- 

 sion, leur caractère bipolaire et la distribution des pôles. 



