XXIV L'ANNEE BIOLOGIQUE. 



duire entre les différents alvéoles. Il est arrivé ainsi à une mécanique 

 artificieuse avec laquelle on peut expliquer n'importe quoi en supposant 

 les gonflements et étirements convenables. Le distingué cytologiste amé- 

 ricain de l'Université Golumbia, Wilson, accepte ^1901) cette explication 

 deBiiTscnLi développée par Riiumbler. Houssay a proposé en 1898 une 

 interprétation de la caryocinèse par les phénomènes osmotiques très 

 peu acceptables malgré l'ingéniosité de l'auteur. 



Passons maintenant aux théories bipolaires. 



Dans une série remarquable de travaux (1901, 1902, 1903, 1904, 190G), 

 Leduc a reproduit artificiellement plusieurs figures cellulaires de division 

 par les pressions osmotiques développées entre centres hypertoniques et 

 hypotoniques de diffusion. On peut appliquer aux phénomènes de difi'u- 

 sion des liquides la notion de pôles et de champs de force. Un centre 

 hypertonique représente un pôle positif de diffusion; un centre hypoto- 

 nique, un pôle négatif. Une figure très ressemblante à l'amphiaster peut 

 être obtenue en plaçant, dans un plasma, une goutte de ce même plasma 

 pigmentée avec du sang ou de l'encre de Chine, et en plaçant, de part et 

 d'autre de cette goutte, deux autres gouttes hypertoniques, légèrement 

 teintées et laissant la diffusion s'exercer. 



Lamb (1907) a cherché à éviter la contradiction résultant de la forma- 

 tion d'un fuseau entre deux centres qui s'éloignent, en ayant recours 

 aux phénomènes hydrodynamiques étudiés par Bjerkness, auxquels 

 Errera (1890) avait déjà fait allusion. Entre deux centres en pulsation 

 synchrone, en même phase ou en phase opposée, au sein d'un liquidé, se 

 produisent des spectres analogues comme aspect aux spectres magné- 

 tiques ou électriques, mais la répulsion se produit quand un fuseau 

 apparaît et l'attraction quand c'est un antifuseau. L'idée est ingénieuse, 

 mais rien n'autorise à admettre ces sortes de pulsations pour les centro- 

 somes et on ne conçoit pas quelle en serait la cause. 



Le Dantec, dans un très intéressant article (1900), a cherché à expli- 

 quer la division caryocinétique comme un phénomène de bipolarité 

 sexuelle. La division serait ainsi une sorte de fécondation périodique du 

 cytoplasma femelle par le centrosome mâle. Dans la fécondation pro- 

 prement dite il se reconstituerait une cellule à deux polarités, capable par 

 conséquent dese diviser, par la fusion des deux éléments sexuels à polarité 

 différente, ayant chacun perdu le contraire pendant les processus de ma- 

 turation. 



Pour d'autres auteurs, la force de division serait une force spéciale, 

 qu'il est prématuré d'identifier avec l'une des forces physio-chimiques 

 connues. Ainsi, pour Prenant (1894-1910), il s'agit d'une force caryoci- 

 nétique (que j'ai acceptée aussi pendant dix ans (1896-1906). Hartog 

 (1902-1909) propose, entre autres, une force spéciale : le mitokinétisme. 



Errera (1880) a cru qu'il s'agissait du magnétisme, mais il a aban- 

 donné cette idée par suite de l'insuccès de ses expériences (1890) avec un 

 puissant électro-aimant sur les cellules en division des poils staminaux de 

 Tradeskatitia. 



Fol (1879) a proposé une théorie éleclrolytique delà caryocinèse, anti- 

 cipation géniale des théories modernes. Lillie (1903-1905) a pensé aux 



