1!^2 L'ANNÉE BIOLOGIQUE. 



et Arthropodes, en prétendant, et seulement chez Polygordius et Echiiirus, 

 que cette bande n'existe pas. Mais le point principal pour Sch. est l'inter- 

 prétation du cordon dorsal des Nématodes, Némertines, Phoronides, Ptéro- 

 branches, Entéropneustes, Cordés et même de la Scolopendre (Heymons, 

 05). D'ailleurs, la formation de cordons nerveux radiaires chez des Cœlen- 

 térés n'est plus une hypothèse, Kassianow (08) ayant montré dans le péri- 

 stome d'OctocoralIiaires la résolution du plexus nerveux en 8 cordons cor- 

 respondant aux mésentères. — En somme, Sch. maintient sa théorie de la 

 Telraneurula et ne voit pas plus de difficultés à faire dériver les Bilatéraux 

 d'un ancêtre 4-radié, analogue à un Scyphozoaire, que, par un autre genre 

 de déformation, d'un ancêtre semblable à une Méduse. — Aug. Michel. 



Stokey (A. G.). — Anatomie des Isoetes. — L'examen de quatre espèces 

 américaines d'Isoetes amène l'auteur à conclure que la « couche prismati- 

 que ■» de Russow représente du bois secondaire formé de trachées spiralées 

 et annelées, de cellules parenchymateuses avec protoplasme abondant ou 

 non. Dans /. NuKallii le bois secondaire présente des zones distinctes et les 

 assises de parenchyme renferment de l'amidon. Le cambium ne donne pas 

 de liber, mais forme uneécorce sur sa face externe. II n'y a pas de liber pri- 

 maire dans la tige, bien qu'il existe dans la racine et dans la feuille. La 

 continuité du liber des traces foliaires avec la couche prismatique est due 

 au fait que cette dernière s'étend au point d'entourer les bases des traces 

 foliaires. Le protoxylème ne peut être distingué dans le cylindre central ni 

 dans les bases des traces foliaires, quoique ces dernières soient exarques et 

 parfois mésarques dans la région du sporange, et tendent à devenir concen- 

 triques au-dessus de cette région. — P. Guérln. 



Gentner (G.). — Recherches sur Vaiiisophyllie et l'asymétrie foliaire. — 

 Gqebel a déjà montré que l'asymétrie et l'anisophyllie sont conditionnées 

 par des faits de nutrition; Wiesxer avait de même prouvé que l'anisophyllie 

 repose sur une nutrition qui varie suivant le côté d'une même pousse. 

 G. arrive aux mêmes résultats. Chez beaucoup d'espèces de Bégonias et 

 chez Elatostemina sessile, il montre que le côté de' la pousse qui est le 

 mieux nourri est celui contre lequel s'insère la plus forte moitié de la feuille. 

 D'autre part, par sectionnement partiel du pédoncule foliaire et par tor- 

 sion il obtient des feuilles asymétriques. Il démontre par des exemples 

 tirés de plantes succulentes, l'influence de la lumière sur l'apparition de l'a- 

 nisophyllie. Chez Gasleria decipiens, chez qui les feuilles sont normalement 

 opposées, la lumière les dispose en spirale. En détruisant les faisceaux 

 conducteurs des fleurs d'Amaryllis, de Rehmannia et de Mimulus, c'est-à- 

 dire en modifiant la nutrition, on parvient à modifier les plans de symétrie 

 floraux. — M. Boubier. 



Klatt (A.). — Stir la production de racines latérales sur les racines recour- 

 bées. — K. tente de jeter quelque lumière sur la morphœsthésie, terme donné 

 par NoLL pour désigner le fait que les racines principales recourbées ne pro- 

 duisent de racines secondaires que sur le côté convexe. K. a expérimenté 

 sans succès soit l'extension, soit la compression des racines principales. En 

 fendant en long des racines de lupin et en les courbant de diverses manières, 

 K. a trouvé que la formation des racines latérales est alors tout à fait indé- 

 pendante du côté où elles se produisent, que ce soit le côté convexe, ou le 

 côté concave, ou le droit. La corrélation qui existe dans les racines intactes 

 entre les deux côtés et qui intervient pour fixer la place de production des 



