XIV. — PHYSIOLOGIE GENERALE. 293 



friction interne de l'eau avec la température, est, bien entendu, exclu. — P. 

 DE Beauchamp. 



KrzemieniewskiiS.). — Contribution à la connaissance des mouvements 

 phototactiques. — Les organismes doués de mouvements phototactiques peu- 

 vent dans les cultures en masse se comporter vis-à-vis de la lumière d'une 

 autre manière que dans les gouttes suspendues ou sur les lames porte-objets. 

 On peut changer leur phototactisme négatif en phototactisme positif en di- 

 minuant l'intensité de la lumière soit par des lentilles, soit par des sub- 

 stances en solution ou en suspension. — F. Péchoutre. 



Cowles (R. P.). — Mouvement de rétoile de mer, Echinaster, vers la lu- 

 mière. — L'auteur a recherché si le déplacement de ces animaux est déter- 

 miné soit par la direction des rayons lumineux , soit par l'intensité relative 

 des éclairements. Il arrive à cette conclusion qxC Echinaster se déplace de 

 la région la moins éclairée vers la plus brillante, quelle que soit la direction 

 des rayons lumineux. Ce phénomène s'observe également, quoique à un degré 

 plus faible, chezles individus dont on a sectionné les extrémités des rayons 

 quelque temps auparavant. — DrHUissox. 



Blaauw(A. H.i. — La perception de la lumière. — La variation des in- 

 tensités de la lumière incidente ne produit, d'après B., de courbure photo- 

 tropique que si les durées d'éclairement sont assez longues pour que les 

 produits de l'intensité de la lumière par les durées d'éclairement correspon- 

 dantes atteignent une grandeurdéterminée, variable avec l'espèce, mais con- 

 stante pour un même objet, quand les variations de l'intensité lumineuse ne sont 

 pas trop grandes. En d'autres termes, le seuil de l'excitation est mesuré par 

 une certaine quantité de lumière égale au produit de l'intensité lumineuse 

 par laduréede l'éclairement. B. signale ces relations numériques entre l'in- 

 tensité lumineuse, la durée d'éclan^ement et le sens de l'excitation photo- 

 tropique pour les plumules d'Avoia saliva et les supports sporangifères 

 de Plujcomijces. Il est important de signaler que Froschel, en même temps 

 et d'une manière indépendante, avait établi la même loi pour les plantules 

 de Lepidium sativum. Une conséquence de ces relations numériques entre 

 l'intensité, la durée et le seuil de l'excitation est une relation très étroite 

 entre les temps de présentation et les intensités de l'excitation. Si, par 

 exemple, le temps de présentation phototropiqué, pour des plumules d'a- 

 voine, s'élève à43 secondes pourune intensité lumineuse de 0,00017 H.K.,ce 



]_ 



30 



jusqu'à 26250 H. K. L'auteur signale que dans les recherches relatives au 

 seuil de l'excitation visuelle chez l'homme, le produit de la durée de l'éclai- 

 rement par l'intensité lumineuse s'est montré constant quand on fait varier 

 (•PS deux facteurs, du moins, dans des limites assez étroites. Comme, dans 

 l'éclairement de nombreux systèmes inorganiques photochimiques, l'effet 

 photochimique est égal au produit du temps par l'intensité, l'auteur y voit 

 des arguments puissants en faveur de l'opinion ancienne que la perception de 

 l'excitation lumineuse est, chez les plantes, un phénomène' photochimique. 

 Dans un second chapitre, B. expose les recherches qu'il a entreprises chez 

 Avena etPhycomijces, surla sensibilité phototropique vis-à-vis des radiations 

 de diverses longueurs d'onde; il a constaté que les plumules d' Avena, aussi 

 bien que les tiges des sporanges de P/ujconii/ces, ont une sensibilité photo- 

 tropique vis-à-vis de tous les rayons visibles. La sensibilité est relativement 



